博弈论是经济学领域一个非常重要的分支，博大精深,奥妙无穷。
人和人的互动，构成了我们身边这个异常复杂的世界。和平,纷争,茫然,矛盾,怀疑,真诚,争斗...面对这些,可能每个人都会觉得只有很小很小的一部分,可以自己搞定,绝大多数是完全无能为力的。甚至有时候 我们所付出的虔诚的努力,反而会让事物朝着反方向发展。而"博弈论",则给到我们一个全新的"视角",让我们从理性上审视应该如何与朋友,对手,亦敌亦友们"和平相处"。
诺贝尔经济学奖得主马科维茨说过:"多元化"是应对不可预知风险的秘密武器。因此,博弈论不仅是一门经济学理论,更是一种多元化的思考方式。同时它也是一个"游戏",人生又何尝不是一场"游戏"呢？每个人都是宇宙Online里的角色。
纳什均衡指的是博弈双方一种稳定的策略组合。 在这种策略组合下，没有人能够通过单独改变策略占到更多便宜，所以这种组合是平衡、稳定的。
这里我们再举一个经典的例子复习一下。
二战以后，世界格局变的相对明朗，其中最大的军事力量就是美国和苏联这两巨头。本来如果大家通力合作，共同发展，那说不定2018年人类早就飞出银河系了。
可惜事与愿违。因为美国和苏联都在不断的烧钱搞军备竞赛——但无论是美国还是苏联，无论是官方还是民众，其实都从心底里不想再打仗了。既然如此，我们就忍一下对方的存在，不烧钱搞军备，老老实实省下钱来改善民生不行吗？
这个真不行。
从纳什均衡来看，这个世界或许并不存在真正意义上的“和平共处，其乐融融”。看似平静安详的背后是无数的相互制衡，这些制衡构成了我们所说的“和平”。所以说，构建“和平”的方式并不在于“宣扬和平的诉求”，而是构建“没有人愿意单方面打破和平”的状态。
在我们初步理解了纳什均衡的思考方式：理解对手的观点，并推断TA会如何回应你的行为。
那么我们再看一个栗子。 耶鲁大学的著名经济学教授马丁·舒彼克（Martin Shubik）曾设计过这样一个实验：让学生们为1美元竞拍出价。 出价最高的人可以用他报出来的价格换取这1美元。而出价次高的人就比较惨了，他不仅拿不到奖励，还得赔上自己报出来的价格。
如果你参加了这个博弈，你会出多少钱？
我们再回忆一下纳什均衡的精髓：没有人能够通过单独改变策略占到更多便宜。
所以我出价20美分，那别人就会出30美分；我出60美分，别人就会出70美分。算来算去，只有大家都出100美分，也就是1美元，才能达到纳什均衡。
当然了，这个均衡有个先决条件，那就是平局的情况下大家都不用赔钱。这样一来，我出100美分，你也出100美分，没人能够通过单独改变策略而占到便宜。
那么……如果不允许平局呢？假设平局时大家必须赔上自己的报价，那么纳什均衡会是什么样呢？
再来看看介款程序 python-girlfriend-mood
信息的公开,在你了解她的同时,她也在了解你，那么如何决策就是一件非常重要的事了。
通过对一句话的分析，可以提取出相应的关键词，关键词的数量决定了这句话的情感复杂程度,香农老祖可以解释这一点。
假如说我要"完全"销毁两篇日记,一篇中是我平常的生活日志,另一篇中是一群类似于东方咒语的神秘符号。
那么"完全"销毁这两篇日记的代价分别又是多少呢？
对于一篇简单的生活日记，我们只需要销毁日志中出现的我的相关信息,可能是我使用过的电脑,我交流过的人等等。虽然麻烦,但是只要一步步销毁下去，对于这篇日记以及日记中我的举动的存在就可以完全不被知道。(最后一步是销毁我自己)
对于这篇"东方咒语"的销毁难度会有多大呢？只能说，对于每一个符号，我们都需要分析含义，然后进行分解，又说不定其中有哪些神秘的含义，代表着宇宙的终极奥义呢。
同理我们也可以结合香农熵的公式，以及开头的玄学公式，得到所谓的情感值。
关键词提取参考 : 分词方法
情感词分析方法 : 词库,在项目中的目前词库数量 词库
情感值分析方法 : 在给定初始基值的情况下,输入一句话,先进行分词，再获得关键词,再根据词库获取其中的情感词汇,可以看到词库中的大多词汇都拥有前人根据经验给出的情感值,所以...可以先使用这些数据,进行简单的计算。
当然，这种情感的计算有很大很大的误差,比如现在社会上的一些直男标语,多喝热水什么的，很难在没有大规模词库的情况下分析出这是负情感值。
词库以及情感词计算公式的完善可能需要你们的支持了!!!