Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

Sign up for GitHub

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Jump to bottom

Seul l’état du critère est transverse. #475

Closed
benoitdequick opened this issue Jul 28, 2023 · 6 comments
Closed

Seul l’état du critère est transverse. #475

benoitdequick opened this issue Jul 28, 2023 · 6 comments
Assignees
@hissalht @bellangerq
Labels
amélioration Proposition de nouvelle fonctionnalité ou amélioration de fonctionnalité Critères transverses question Peut-être une bonne idée... Il faut en discuter retour Tests

Comments

@benoitdequick
Copy link
Contributor

benoitdequick commented Jul 28, 2023 •
edited
Loading

Peut-être que seul l'état du critère (NC/C/NA) devrait être transverse et que les champs de Description et recommandation ou Commentaire devraient rester spécifiques à la page.
Cela permettrait :

  • de donner des ex. de NC différentes pour chaque page
  • de régler les problèmes de "perte" de données
@benoitdequick benoitdequick added amélioration Proposition de nouvelle fonctionnalité ou amélioration de fonctionnalité question Peut-être une bonne idée... Il faut en discuter retour Tests labels Jul 28, 2023
@AdrienMuzyczka
Copy link
Collaborator

AdrienMuzyczka commented Sep 26, 2023 •
edited
Loading

Problématique : quand un critère est défini comme transverse, il n'est pas possible d'ajouter une description ou une recommandation propre à une page de l'échantillon

Proposition : lorsqu'un critère est défini comme transverse, ajouter pour ce critère dans chaque page de l'échantillon une nouvelle section permettant de saisir une description et recommandation propre à la page. Étudier l'emplacement de la section : nouvel accordéon, au sein de l'accordéon "Description et recommandation"...

@AdrienMuzyczka
Copy link
Collaborator

AdrienMuzyczka commented Sep 27, 2023 •
edited
Loading

Après discution :

  • Maquetter la proposition 2 en envisageant 1 champ pour description erreur + reco correction

@AdrienMuzyczka
Copy link
Collaborator

AdrienMuzyczka commented Oct 4, 2023 •
edited
Loading

@AdrienMuzyczka
Copy link
Collaborator

AdrienMuzyczka commented Oct 11, 2023 •
edited
Loading

  • Prévenir les auditeurs de changement effectué
  • V3 : challenger wording accordéons + champ de saisie

@AdrienMuzyczka
Copy link
Collaborator

V3.2

@AdrienMuzyczka
Copy link
Collaborator

@benoitdequick benoitdequick added this to the 2024/01/18 milestone Dec 14, 2023
@bellangerq bellangerq self-assigned this Jan 10, 2024
@bellangerq bellangerq mentioned this issue Jan 10, 2024
Closed
@AdrienMuzyczka AdrienMuzyczka modified the milestones: 2024/01/18, 2024/02/01 Feb 7, 2024
@hissalht hissalht linked a pull request Feb 14, 2024 that will close this issue
Feat/transverse results 2 api #648
Closed
10 tasks
@benoitdequick benoitdequick modified the milestones: 2024/02/01, 2024/02/29 Feb 20, 2024
@benoitdequick benoitdequick mentioned this issue May 16, 2024
Closed
6 tasks
@benoitdequick benoitdequick closed this as not planned Won't fix, can't repro, duplicate, stale May 16, 2024
@benoitdequick benoitdequick removed this from the 2024/02/29 milestone May 16, 2024
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Assignees

@hissalht hissalht

@bellangerq bellangerq

Labels
amélioration Proposition de nouvelle fonctionnalité ou amélioration de fonctionnalité Critères transverses question Peut-être une bonne idée... Il faut en discuter retour Tests
Projects
None yet
Milestone
No milestone
Development

Successfully merging a pull request may close this issue.

Critères transverses DISIC/Ara
Feat/transverse results 2 api DISIC/Ara
4 participants
@hissalht @bellangerq @benoitdequick @AdrienMuzyczka