Verkeerde peilen Zuid Willemsvaart (en MLNB kanalen?)

[jc-hunink]

Er worden waarschijnlijk verkeerde peilen gebruikt voor Zuid Willemsvaart maar mogelijk ook bij andere kanalen.
Een voorbeeld is in de bijlage weergegeven maar dit geld ook voor de hele Zuid Willemsvaart.

node_id	peil	peil Ribasim NL	opmerking
8509	25.08	23.16	tussen sluis 11 en 12
8071	22.58	20.88	tussen sluis 10 en 11

Bron van de peilen https://iplo.nl/thema/water/beheer-watersysteem/infographics-operationeel-watermanagement/

[gijsber]

@jc-hunink : dank voor je kritische blik Joachim.

[DanielTollenaar]

@jc-hunink; de 'level' uit bovenstaande image komt uit de Basin / state. Tijdens de simulatie wordt het peil gehandhaafd door de crestlevels van de sluizen. Bouwproces in staccato:

1. Tijdens bouwen gooien we het model vol; we drukken de maximale bathymetrie-level

   Ribasim-NL/notebooks/rijkswaterstaat/5_model_netwerk.py

   Line 675 in e6f8af8

   basin.State(level=[max(max(level), 0)]), # meter waterdiepte, maar minimaal dan NAP

   . In dit geval is dat niet zo vol omdat de kades uiteraard niet in de bathymetrie zitten
2. Tijdens een init run spinnen we het model 1 maand op met 400m3/s maasafvoer. De MLNB kanalen worden dan gevuld via Panheel en de ZW-Vaart (Lozen-Belgie) tot het juiste peil. We drukken dan de laatste waterstand (=peil) op de Basin / state
3. Vervolgens draaien we een historische simulatie over 2023.

Beter uploaden we de volgende keer het model dat volgt uit stap 2 i.p.v. het model uit 1 (is nu het geval)

[jc-hunink]

@DanielTollenaar , bedankt dat verklaart de verschillen. Waarom is er niet gekozen om de streefpeilen van de stuwvakken direct toe te kennen aan de basins?