是否要设计一个基于ASM76的高级语言，或者说底层实现？

[bobcao3]

e.g. 实现一个pascal支持（gcc太复杂了玩不起

[satgo1546]

你去看看Free Pascal用户手册有多少页，你就知道Pascal一样玩不起了。

[satgo1546]

这ASM76又没挑调试工具，指令集又不那么好用（别人一个MOV在这里被拆成了十几种指令），架构又鬼畜……写ASM76已经可以写到吐了，不弄个高级语言看样子是不行了。

[bobcao3]

写个RGSS脚本编辑器等级的高级语言吧

（其实别人的mov也是拆开的，只是拆分的工作交给assembler了

[bobcao3]

你会发现mov $eax, $ebx和mov [0x100c], $eax编译出来是两条不同的指令

[satgo1546]

Ruby好像更玩不起……

别人的MOV确实是分开的，但是它们都叫MOV啊。这里不仅叫MOV，还叫DAT、MVP……

我觉得我们只能再造一个autocode级别的语言了

[bobcao3]

搞个nasm如何（

[satgo1546]

高级汇编语言没必要了，因为已经有个ASM76官配汇编器了233
至少得是结构化的，要不然好意思叫高级语言吗……
想来想去还是觉得类似C那种级别的“高级汇编”比较靠谱。
（C++76？不可能。我觉得CMM76就可以了——C Minus Minus 76之类的。
语法弄得越简单越好，比如说前缀表达式什么的都可以，要不然parser不会写就很滑稽了。

[bobcao3]

建议参考语言 FORTRAN 77

https://en.wikibooks.org/wiki/Fortran/Fortran_examples

[satgo1546]

这examples看了两天，感觉太复杂（啥都复杂还是ASM最好了

[bobcao3]

不不不我们不去实现FORTRAN 90+的特性
FORTRAN 77的就很适合这个项目，毕竟是最接近汇编的编程语言了

[satgo1546]

其实只是我看得有点晕，不过反正自己造个语言，造成什么样都无所谓了，说参考Fortran 77什么的也只是吸收一下这种精神就好了……

[bobcao3]

我觉得Fortran 77 这样的语言写操作系统至少不会像C++一样到处蛋疼

[bobcao3]

嗯我毕业了有空把这项目捡起来继续玩了…… 要不把这个虚拟机独立出去？我觉得比较切实际的是为它写一个Lisp编译器。Lisp的语法相当固定，而且也方便解析（1958年的语言…… 比FORTRAN还清晰，所以能被用到现在吧……）

[satgo1546]

惊了，捡坑还行
Lisp语法是很好看（嗯，好看），就是方言太多了（于是不在乎多加一个VM76Lisp dialect 233
其实选啥语言实现没有那么大关系啦（？），就算自己造一种语言也可以的，目前这个VM的当务之急不是ASM76的语法根本就太丑了吗23333 所以才会想要做个高级语言的嘛。

[bobcao3]

而且ASM76汇编器的bug有点严重……在扫描tags的时候它会把所有行都算进instruct的大小，然后如果代码里有非代码的内容tag就会错位，刚刚修了。我觉得要不把tag的机制改成一次性直接编译，在编译时检查到tag就留0x0000并把这个tag引用加入替换表。在整个程序编译完再根据替换表把tag放回去

[bobcao3]

顺便在ASM76 repo里已经完成了VMc和VMexec，成功地完成了一个Hello World，嗯……

我在想，我们是准备硬核一点，用ASM76写这个LISP编译器还是用C写……有点想用ASM76写

[satgo1546]

用ASM76 emmmmm...
我觉得可以