You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Under demonstration i dag stødte vi ind i en sjov bug, som jeg regner med skyldes at vi var flere som oprettede punkter i databasen samtidig.
Vi oprettede alle sammen et nyt GI-punkt igennem det almindelige niv-workflow og kald af fire niv ilæg-nye-punkter. Ved ilægning får punktet så tildelt et GI-nummer og vi kunne bagefter konstatere at nogle af os havde fået tildelt det samme GI-nummer, hvilket ikke burde kunne ske. Der er både en løbenummer mekanisme i funktionen tilknyt_gi_numre som tildeler nye GI-numre, samt en database-trigger punktinfo_bi_trg som begge burde forhindre dette i at ske.
Jeg har desværre ikke haft tid til at kigge nærmere på det. Konsekvensen af denne fejl er dog ikke så stor, da der ikke burde være noget som "går i stykker" pga. af det, og hvis man konstaterer at der er dubletter, så kan man altid ændre GI-numrene igennem Punktrevision, hvilket også var den måde vi fiksede det på til demoen i dag.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Under demonstration i dag stødte vi ind i en sjov bug, som jeg regner med skyldes at vi var flere som oprettede punkter i databasen samtidig.
Vi oprettede alle sammen et nyt GI-punkt igennem det almindelige niv-workflow og kald af
fire niv ilæg-nye-punkter
. Ved ilægning får punktet så tildelt et GI-nummer og vi kunne bagefter konstatere at nogle af os havde fået tildelt det samme GI-nummer, hvilket ikke burde kunne ske. Der er både en løbenummer mekanisme i funktionentilknyt_gi_numre
som tildeler nye GI-numre, samt en database-triggerpunktinfo_bi_trg
som begge burde forhindre dette i at ske.Jeg har desværre ikke haft tid til at kigge nærmere på det. Konsekvensen af denne fejl er dog ikke så stor, da der ikke burde være noget som "går i stykker" pga. af det, og hvis man konstaterer at der er dubletter, så kan man altid ændre GI-numrene igennem Punktrevision, hvilket også var den måde vi fiksede det på til demoen i dag.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: