Opprettelse av Bankom #12
Replies: 5 comments 31 replies
-
|
Om vi skal gå for en forkortelse av "Bank-komiteen" skal det jo være Bankkom og ikke Bankom. |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
Eventuelt Bank og finanskomiteen, men kan ikke være en k <3 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
Hvorfor er det kun nåværende og tidligere kasserere som kan stille til leder av Bankkom? |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
Slik jeg forstod det er dette "steg 1" av opprettelsen, så man må sette inn en leder inntil man kan foreta et ordentlig valg. Så senere vil man kunne velge blant Bankkoms medlemmer (eller andre, avhg. av forslaget). |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
Kan du poste de statuttforsalgene du planlegger å sende inn? Det er vel kun de som må oppdateres innen i dag :D |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
§9.4.3
Forslag til endring:
Oppklaring |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
§9.4.4
Forslag til endring (fjerning og ny-oppretting der altså):
|
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
Btw, @lkgjelst. Punkt 1Ikke veldig kritisk, men bare så det blir riktig på Genfors. Da vi stemte "Ja" til å opprette §9.2 i fjor så er alle tallene dine "one-off". Men vi kan kanskje ta en kjapp gjennomgang når det legges inn i sakspapirene, at alt faktisk peker på riktig statutt 🙃 Punkt 2Med tanke på endringene som kan komme fra Forslag om å fjerne gruppen Diverse. Uansett hvilken versjon av endring som ender opp med å komme #13 (comment), så tror jeg en endring i statutt §9.1.3 må ligge med i forslaget om å opprette Bankkom. Fordi, hvis det blir Alternativ 1 (aka det som står i dagens sakspapirer) som går gjennom, så vil plutselig Bankkom ikke være nevnt i denne statutten. Men den burde stått ved siden av backup her. Hvis Alternativ 2 går gjennom så gjør det at en ikke trenger noe endring her, da Bankkom og backup blir likestilt ved å være "ikke nevnt". @erlingfn Noen tanker? Da det egentlig er HS som har sendt inn det forslaget hehe |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
Riktig! Jeg velger å anse det som en redaksjonell endring 😅 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
Støtter den 🥇 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
Jeg kan ikke se at det står noe sted i forslaget, men jeg mener det er blitt nevnt tidligere. Angående valg av komiteleder i Bankkom. Slik jeg ser det, vil denne personen ha en litt annen rolle enn en tradisjonell komiteleder, da de vil ta over mye av det overordnede ansvaret fra dagens økans i HS, og derav Abakus' økonomi. Jeg ser det ikke hensiktsmessig å la denne personen være valgt internt i komiteen. Ettersom medlemmene også tas opp internt, blir maktfordelingen sentralisert i Bankkom. Mitt forslag er la komiteleder/økans (og flere?) bli valgt av Generalforsamling, slik at Abakus' som helhet indirekte innehar makten over Abakus' økonomi. Det er mulig dette er tenkt på, og jeg er usikker på hvor dette passer inn i forslaget, men for min del er dette en kritisk del av forslaget som kan sette en stopper for min stemme i alle fall. |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
Veldig enig her @lkgjelst 🤩 Det viktigste for meg er at det kommer 2 forslag vi kan stemme/diskutere over. Hvis ikke blir denne diskusjonen ubrukelig på genfors, da vi ikke har lov til å fremme flere alternativer da!! |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
Absolutt enig i at vi burde ha muligheten til å stemme over dette (Jeg hadde sikkert sendt inn et forslag med denne om ikke du hadde gjort det 🙃). Jeg tror også det er viktig å i større grad definere rollene til Økans og Bankkom-leder. Jeg er selv veldig usikker på hvem som gjør hva og hvor ansvaret ligger. Dette burde være klinkende klart om vi skal klare å ta et informert valg på generalforsamlingen. |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
Enig i den @LudvigHz, jeg vil fokusere på det i sakspapirene og fremleggelsen av forslaget men jeg tenker det ikke hører hjemme i statuttene. |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
@LudvigHz @erlingfn @SmithPeder Litt sånn rundt rekkefølge her.. Hva tenker dere om å fremme forslag om opprettelse - der det implisitt ligger at komiteen velger egen leder slik som andre komiteer. Etterfulgt av et nytt forslag om å velge Bankkom leder på Generalforsamlingen? |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
Jeg kan støtte det @lkgjelst! Veldig greit å dele det opp i flere deler, slik at vi garanterer at de delene folk er enige om går gjennom! |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
Dette forslaget ble fremmet, og vedtatt, på ekstraordinær generalforsamling 2021. Ref: |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
Forslag om å opprettelse av Bankom
av @lkgjelst . Gjengitt av @anchaba 😄
Bakgrunn
Abakus er en linjeforening med en stadig voksende økonomi. Med penger følger ansvar, og de som har ansvaret for økonomien i dag er økonomiansvarlig i Hovedstyret, samt kassere i hver komite og Revyen. En kasserer sitter ansvarlig for økonomien til sin gruppe i et kalenderår. Som økonomiansvarlig eller kasserer har du ansvaret for:
Hvordan velges kasserere?
Kasserer for komite velges internt i den gjeldende komiteen. Økonomiansvarlig for Revyen intervjues og blir gjennom sitt verv en del av Revystyret. Økonomiansvarlig for Hovedstyret velges på Generalforsamling.
Hvordan får nye kasserere opplæring?
Ulikt komiteer, er det ikke vanlig at gamle kasserere blir igjen og bidrar etter sin periode. Nye kasserer er derfor avhengig av at gammel kasserer fortsetter å bidra etter endt periode, samt at økonomiansvarlig i HS tilbyr tilstrekkelig med opplæring og oppfølging.
Hvilke utfordringer følger med dagens ordning?
Dagens ordning skaper en rekke utfordringer for Abakus. Vi ser en trend med økende arbeidsbelastning for kasserer og økonomiansvarlig, og har også hatt tilfeller der kasserere blir utmattet, og må tre ut av sine økonomiverv. Arbeidsbelastningen i manuelt arbeid blir også såpass stor at kassererne og økonomiansvarlig ikke har tid til å fokusere på nye ting, og viktige spørsmål som skatt og avgift. I og med at de stort sett sitter ett år om gangen sitter de heller ikke lenge nok til å få nok erfaring eller innsikt til å bygge økonomien videre. Det er også liten grad av spesialisering blant kassererne. Siden alle har ansvar for den komiteen de selv representerer må de beherske både regnskap, skatt, regelverk og budsjett.
Løsning: Bankom
Se vedlegg [1]
[1] - Forslag til bankom
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
All reactions