各种连接池性能对比测试

测试各种数据库连接池的性能

测试场景

  Connection conn = dataSource.getConnection();
  conn.close();

• 代码路径 https://github.com/AlibabaTech/druid/blob/master/src/test/java/com/alibaba/druid/benckmark/pool/Case1.java

测试执行申请归还连接1,000,000（一百万）次总耗时性能对比。

Java6测试环境

操作系统	OS X 10.8.2
CPU	intel i7 2GHz 4核
JVM	java version "1.6.0_37"

Java6测试结果

连接池	单线程耗时(毫秒)	2线程耗时(毫秒)	5线程耗时(毫秒)	10线程耗时(毫秒)	20线程耗时(毫秒)	50线程耗时(毫秒)
Druid	1,102	1,509	1,889	1,904	2,027	1,977
jboss-datasource	4,912	3,049	6,868	6,512	40,146	43,748
tomcat-jdbc	1,399	1,378	2,257	2,289	2,305	2,503
DBCP	3,144	3,834	6,276	6,408	6,563	6,783
BoneCP	4,327	3,598	3,800	5,242	9,402	19,066
C3P0	18,570	19,467	15,270	19,294	28,195	66,677
Proxool	16,221	14,455	24,688	38,905	48,087（抛异常）	58,238（抛异常）

Java7测试环境

操作系统	OS X 10.8.2
CPU	intel i7 2GHz 4核
JVM	java version "1.7.0_05"

Java7测试结果

连接池	单线程耗时(毫秒)	2线程耗时(毫秒)	5线程耗时(毫秒)	10线程耗时(毫秒)	20线程耗时(毫秒)	50线程耗时(毫秒)
Druid	898	1,191	1,324	1,362	1,325	1,459
jboss-datasource	4,377	2,988	3,680	3,980	32,708	37,742
tomcat-jdbc	1,269	1,378	2,029	2,103	1,879	2,025
DBCP	2,324	5,055	5,446	5,471	5,524	5,415
BoneCP	3,738	3,150	3,194	5,681	11,018	23,125
C3P0	10,841	13,637	10,682	11,055	14,497	20,351
Proxool	16,337	16,187	18,310(抛异常)	25,945	33,706（抛异常）	39,501（抛异常）

结论

1. Druid是性能最好的数据库连接池，tomcat-jdbc和druid性能接近。
2. proxool在激烈并发时会抛异常，完全不靠谱。
3. c3p0和proxool都相当慢，慢到影响sql执行效率的地步。
4. bonecp性能并不优越，采用LinkedTransferQueue并没有能够获得性能提升。
5. 除了bonecp，其他的在JDK 7上跑得比JDK 6上快