From 15fced838aacb892e28ba6dfeda8177c55586ee1 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: =?UTF-8?q?=E9=83=AD=E4=BF=8A=E4=BD=99?= Date: Sat, 12 May 2018 00:17:03 +0800 Subject: [PATCH] Update copyright-vs-community.md --- docs/copyright-vs-community.md | 2 +- 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-) diff --git a/docs/copyright-vs-community.md b/docs/copyright-vs-community.md index 4f2f663..a59a540 100644 --- a/docs/copyright-vs-community.md +++ b/docs/copyright-vs-community.md @@ -279,7 +279,7 @@ AACS 阴谋集团为所有播放器制定了细致的规则。例如在 2011 年 但如果我们使得收入增量逐渐变小，那么是的，每位明星仍将得到比普通的成功艺术家多得多的收入，但所有这些明星的收入总和将只占税金（总额）的一小部分。大部分税金将会被用于支持一大批相对成功、相对受欢迎、相对流行的艺术家。因此，相对于现有的体系，这一体系将能够更有效地利用这笔税金。 -现有的体系是倒退的。它实际上，例如对每张唱片，给予明星大腕的钱远远超过给予其他任何人的。这种花钱的方式非常不合理。其结果是我们按照这种方式所实际花费的钱要少得多。我希望这足以安慰那些对税收有着如同膝跳反应般的敌意的人们——我并不分享税收，因为我信任一个福利国家。 +现有的体系是倒退的。它实际上，例如对每张唱片，给予明星大腕的钱远远超过给予其他任何人的。这种花钱的方式非常不合理。其结果是我们按照这种方式所实际花费的钱要少得多。我希望这足以安慰那些对税收有着如同膝跳反应般的敌意的人们——我并不反对税收，因为我信任一个福利国家。 我还有一个建议是关于志愿者捐助的。假设每台播放器都有这样一个按钮，您可以通过按下它来向您正在播放的作品或者已经播放的上一部作品的作者发送 1 美元。这笔钱将会被匿名地发送给作者。我相信会有很多人比较经常地按下那个按钮。