You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
{{ message }}
This repository has been archived by the owner on May 18, 2021. It is now read-only.
On peut soit prendre la preuve (classique) de @lasellem (qui est sauf erreur celle qui marche pour montrer que lim inf de mesurable est mesurable), soit pour modifier le moins de choses possible "patcher" la preuve actuelle en disant que si les Uj forment une suite croissante d'ouverts de U compactement inclus dans U et dont l'union est U (facile à expliciter), alors f(x) est dans U si et seulement si il existe un j tel que f(xk) appartient à Uj pour k assez grand.
(Il suffit en faite de s'assurer que les f(xk) ne peuvent pas tendre vers la frontiere de U et c'est le caractere compactement inclus des Uk qui fait le trick).
Ca rajoute alors une "couche" d'opérations ensembliste dans l'expression de f^{-1}(U) (qui est similaire à ce qu'on voit dans la preuve des lim inf).
Sign up for freeto subscribe to this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in.
Reprendre la preuve qui est fausse (équivalence$f(x) \in U$ et $f(x_k) \in U$ pour $k$ assez grand est fausse).
The text was updated successfully, but these errors were encountered: