标签： fans 博友 笑笑 马列 媚俗 独立观点 评论员 批评家 名著 道德治国
目录： 唱唱反调之八卦时评
时间： 2009-06-29 15:23:50
百度http://hi.baidu.com/darthchn/blog/item/0ec8e7de0337ec1a49540395.htmlMSN
http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!245.entry
笔者初博时，曾有股友欢呼笔者看市步调准确，但是一看到笔者预测“大跌暴跌”，马上反目成仇；而当事实证明笔者完全正确时，这几位因笔者有谢国忠相而成仇的博友，不知上那里去了，也不见为谩骂道歉半句。另有一些博友，以fans自居，看到笔者批评政府就拍手掌，恭维有加，看到笔者批评反美，反对道德治国，就反感有加；有人攻击笔者时暗底里帮偏架，笔者说理大棒一挥，鼠辈抱头鼠窜，这类人就跳出来成了马丁神父。原来，这类fans是希望驯服笔者，成为彼攻击政府的工具！（笑笑）
诸如此类的fans多了去了，如果唯媚fans品味而是从，这博主的日子太难过了。还不如没有fans。所以呢，如果本博风味不合您的胃口，您就少来点，如果合你的胃口，就各取所需。什么时侯该骂，什么时侯不该骂，笔者心中有数。就象茅于轼，笔者最尊重的长者，当他说了屁话时，笔者照样说他放屁。这是对事不对人。而且，笔者从来没有没有说清楚道理就“骂”的，也没有在对方并非蛮不讲理地持《绝对的道德信仰价值观》侵凌包括笔者权力时会“骂人的”。骂人的什么意思呢？就是“滚他妈的流氓，老子不跟你玩了”《成人版》！
笔者同样不是私塾先生，不负责识字扫盲班。笔者《大学无书》，《中国式诡辩》和《科学实证集》和《哲学的关系》等文章，一些小左根本看不懂或者是不愿意懂，还在提什么“唯物与唯心”，以为笔者喜欢《口水仗永远“辩论下去”》，太天真了吧。还有一些网友是自作聪明，明明《科学三要素》结合《哥德尔定理》已经足够强壮，非要引入什么《波普尔定理》，还要笔者“精通马列”；那个真是添乱。如果笔者真有半分媚俗听了这样的馊主意，就等于向左宝无条件投降了。看看左宝后来是怎样运用《形意思维》曲解出马列新概念的？这不是自陷泥潭吗？好糊涂啊！文科人士不明白理工科的一个要点，就是《简单才是真理》，因为简单，读者才容易和实证集联系起来。“多一个佛多一个鬼”！那有笨蛋为了标榜自已精通百科，故意把自已的体系复杂化的？
忠告一些朋友，这其实是《中国式诡辩》的大忌，希望找些杂七杂八不相关的“名著巨典”抬高自已的身价，以为可以强化自已《权位崇拜》中的地位，是非常愚蠢而易于被成功攻击的。
笔者一来不打算做道德好好先生。笔者文章就算带骂，也是说理为主。如果您读不到理，只是看到骂，那么，您的真相立场，笔者疑之。何况，笔者不是公众人物，并不喜欢屯积fans。君子神交淡如水，不分青红皂白的fans，说明本身思考欠缺，笔者是不喜欢的。更何况，是真fans还是口称fans，反正笔者也没有办法识别，只好“疑fans从无”！（笑笑）。而且，读不到理只读到“骂”，或者读不到理，只读到“批评或赞美的语言”，也有点不大象fans？依笔者看来，自称是笔者fans的，大概都不怎么真的friend，真的firend，会自认为是笔者的有缘笔友，而不会自称fans。这是一个他方描述的名词。（笑笑）。
笔者相信，除了少数观点确实共通的博友外，最大一部分的fans，是天天拿着马列毛圣经，跟踪笔者每一篇博文，希望找到一条缝钉进去的高手。（笑笑）。网上读者众口难调，近两年来笔者见得多了；一言不合反目成仇者，也不在少数；为媚一俗也遭他人更且辱骂者，则变成了朋党相援；——网上游戏但求真知，何必呢！一些左型fans看见笔者火力集中在张宏良之流身上时，就大喊笔者疯了。（笑笑）。所以呢，还不如象笔者大懒无忧，宁做真小人，不做伪君子，唯我本色！
所以呢，笔者这里只有讨论的博友，笔者不认可任何fans。如果您从本博得到灵感，那么笔者祝贺你；如果您欣赏笔者的文章，笔者谢谢你；如果您提出有水平的问题，笔者可能会和您一起讨论；而如果你欣赏笔者这个人，对不起，笔者一不从政，二来您大概没有资格做笔者的老板，还是请您欣赏别人吧！笔者只是和您一样的普通人。如果您看到笔者的文章和您的圣经有很大的距离而非常反感，也不要指望笔者会和你讨论您的圣经，那怕还有fans起哄。（笑笑）。笔者对于艰难地在高度敌祹如毛教痴迷者之中，争取多一个瓷器般碰不得的fans，不感兴趣。您老啊，既可以在本博《不和笔者玩了》，也可以回你家，躲进床底不高 兴。那是您的自由。
后一篇：法式民主可能方便了民粹希特勒上台