暴利自然平抑物价，增加农民收入

标签： 平准 美国 计划经济 暴利 流通 渠道 市场经济 短缺 农产品 物价 特权 逐利 财经

目录： 自由自治市场经济去特权化

时间： 2011-04-26 20:14:27

让流通中间商赚暴利，自然平抑了物价；

**流通是有成本的，“暴利毛额”差价必须抵销流通成本，流通才能持续；

《反暴利法》是制造短缺和物价暴涨的办法；

计划经济“挤压流通”降物价，是摧残最根本的生产力——>流通！

稳定物价最好的办法，就是让经销商赚到“暴利”；

经销商中间商赚到暴利，零售价必定下降；农民收入必定上升**；

http://darthvad123.wordpress.com/2011/04/26/流通暴利自然平抑物价，增加农民收入/

政府干预流通体系造成了市民吃贵价菜，农民贱卖要自杀的悲剧，非常简单的解释，就是“市场流通在政策干预下，呈现出萎缩——>崩溃”的苗头。生产创造供交换的要素，但不创造价值；交换创造价值，但必须满足交易成本足够低的必要条件。而我国马恩毛公有制的计划经济分子们，在毛灾大饥荒后仍然没有汲取教训，总是以为可以控制市场物价，控制物价的手段，又总是盯住经销商“可怜的暴利”。

当这些计划经济的专家们，将眼光盯住（零售价－农民出售价＝暴利）患上红眼病时，菜蓝子悲剧就要发生了！他们完全没有考虑到，流通是最必要的，流通也是要花费成本，负担经营风险的！他们挤压供应商的“暴利”，实际上是抬高了经销商的经营成本，当经销农产品亏损时，经营商就会退出经营，而令市场流通（采购＋供应）的能力直线下降。不去消除行政侵犯市场的特权，“反暴利法”是如假包换的“制造短缺暴涨”的办法。

结果就是，在零售端由于供应短缺而价格暴涨，而生产端由于收购短缺而价格暴跌。其道理与毛灾时粮食供应虽然有缺口，但不致于饿死几千万人，但毛主席摧残市场流通体系，就造成了农民种粮的先饿死，储备粮堆积如山要出口换外汇，城市居民中的精英毛派（今天乌有之乡的积级分子们），就吃花生壳饼饿成消肿儿。马恩毛计划经济搞出来的灾难，却骂美帝国主义亡毛之心不死！

菜蓝子悲剧也以同样的方式，作用到粮食的供应上，甚至以“计划生育的必要性”表现出来。菜蓝子悲剧再次提示迷信计划经济的可怜的中国公众：粮食安全取决于流通的安全，而不在于生产的安全。计划经济分子们以为用国有企业取代私营流通企业，就可以保证流通，恰恰是造成消费者吃高价粮，农民只有低收入的根本原因。原因在于，国有企业对于流通成本造成的亏损，是不敏感的。

公有制的计划经济传统之可怕，就在于明明是计划经济摧残了市场，造成了供应的危机；但是计划经济分子却可以说，是因为“市场不理智”；明明是由于道德分子的道德民粹，大大增加了企业的经营成本，造成了市场供应的危机，道德分子偏偏说是市场经济是道德经济，市场经济缺了点道德，——>最不缺道德的，当然就是孔儒公有制社会，和朝鲜这些人间天堂了。

所以计划经济和道德分子的“计划经济方案”，是用汽油和火药去救火摧毁整个经济体系的正反馈过程。反映到对美国大萧条的认识，明明是美国自哈里森一直到胡佛（共和党），以劳工法案和反托拉斯为标志的，越来越多的干预市场经济的“社会主义”的结果，却被“政治正确”的标准答案，倒打一耙，变成了“不理智的市场经济，被罗斯福的政府干预挽救了”。

对于美国大萧条的政治正确的权威答案，完全无视了事实上是胡佛的干预，将普通的经济危机搞成了大萧条，罗斯福（已经减小了）的干预，延长了大萧条；一直到二次大战后艾森豪威尔压缩了已经庞大的美国政府开支，美国经济才重新走上了增长。干预市场者将干预的恶果扣到市场的头上，计划经济将计划经济的恶果扣到“资本逐利”上，是近150年来东西方的政治哲学的文字游戏，称“政治经济学”。

菜蓝子悲剧上，如果能够认识到“流通体系的需求”是平抑消费物价的关键，而不是“农民种菜”；前者反而是后者的激励，那就明白，一直以来“什么做短做平渠道，限制物价上涨，打击流通暴利”等等王八措施，正是制造菜蓝子悲剧的根源。认识到问题的根子，也就迈出了解决菜篮子悲剧的第一步。解决问题很容易的，那就是政府什么也不管。政府专长不是做生意的，政府更不是万能的。

如果真的希望做便宜物价，只需要放手私营流通，鼓励商人发“国难财”，赚流通暴利的巨款，资本只要是逐利的，就会吸引足够多的资本进入流通平准，农民可以卖出好价钱，市民可以吃了便宜菜，流通商赚暴利的同时，也要承担价格下跌做成的亏损风险。如果希望万无一失，只需要进一步减免流通税收，让资本家商人赚更多的暴利，保证物价直线下降；农民收入直线上升。