不成功的北欧模式的神话背景

标签： 北欧 凯恩斯主义 神话 诺基亚 瑞典 民粹 冷战 福利社会 左派 大政府 乌托邦

目录： 自由民主宪政通往奴役之路

时间： 2011-06-27 20:10:23

北欧模式“神话”的特殊背景；北欧模式并不成功；

北欧模式就是“国家垄断下的大福利”设想；

中国改革后一直奉行北欧模式；

中国现实危机就是北欧模式造成的社会危机；

欧盟自由贸易区的建立，对于北欧小国家既可以作为一个集权公司的形式投入市场竞争；失败的话，因为国家分量小而得到债务重组投资的机会，也比同样原因破产的苏联来得容易；相对少人口的丰富的自然资源，提供了抵消公有制倾向造成的低效率的基本收入；前线国家得到的欧美投资（相当于国防补贴）以及冷战前线国家需要的更高集权要求，等等！北欧模式也就有了特殊背景下的某种现实合理性。

这些条件外界不可复制，北欧国家本身也不可持续的条件，是造就北欧模式神话的因素；而即使是在这样的特殊条件下，即使是从小国的标准看，北欧模式也是失败的；诺基亚似乎是特殊的成功的例子，又偏偏是因为其时的欧盟一体化推出GSM的同时，几乎所有国家的电信部门，作为国计民生被国有化，（美国当时是AT&T一统天下），令小小的诺基亚成为电信行业最自由竞争的市场。

北欧的高福利制度，实际上相当于是国家控股一两家利润丰厚的，面向欧美市场竞争，对这家公司征以重税，补贴政府福利财政支出的模式。这种模式也只能对资源类国企有用，因为未开除的矿藏，大概是世界上最难移动的固定资产。而当芬兰对诺基亚征税时，这家公司就很不爱国地跑到美国上市，向美国人分红，向美国交税；……芬兰得到了什么？芬兰已经是北欧国家中福利税收水平最轻的国家了！

现代国家治理成效最大一个衡量标准，就是达到国际平均水平的就业机会创造了几个。（思考题：中国低汇率创造的就业机会收入水平是什么标准？）。因此就算没钱赚，如果诺基亚作为一家大公司，如果能创造几十万就业机会，也不枉芬兰人民疼它一场。但为生存计，诺基亚的资本家们，连生产环节也转移到波罗的海国家、波兰……，甚至中国！芬兰只是得到一个空名字的光荣故事。

又象“新加坡国家公司”，到目前为止经营也算得上成功；其炒股投资部门“淡马锡”，甚至在次贷危机之中赚了大钱，一度每位新加坡国民分发一千美元，——>问题在于，亏损的话，主权基金的损失由谁来赔？破产呢？（象冰岛）。这一千元又是否年年如此？是可预期的，还是偶然发的红包？比淡马锡更好的投资公司还有很多，包括破产清盘的雷曼和贝尔斯特，还有巴菲特一度持有高盛。

象芬兰或某大国，如果希望“国家持股大公司带来大福利”，大可以收集高盛汇丰等五百强中的蓝筹品种，让它们分红派现给国民发红包，请问，可能吗？如果有这样的外汇可以这样“资本项目输出”，为什么不简单地把外汇分给国民，让国民自已买卖？能够分外汇，为什么不简单地升值？让自已的货币有价值？“剥削国内，投资欧美的国家控股大公司，能派红大福利”，是一个自相矛盾的乌托邦。

乌托邦的结果总是相反的。无论是面对国内市场还是国际市场，这些大公司如果不是业务完全独立（私有制），就是依赖于国家的税收支持，向国家要求的特殊待遇（税收和补贴），远远超出其本身能够创造的利润。让这些公司承担福利，不是削弱其业务能力让其破产或迁走造福他人，就是不停地投入，成了一个大包袱。北欧模式只不过是社会主义又一次失败的乌托邦神话！

马克思主义者为传说中的北欧模式狂热而谎言卫道之，尚称得上可以理解；而当一些自称“自由民主”的人也跟随着马克思主义者卫道北欧神话，让乌托邦中受尽千灾百难的中华民族再试一次“北欧”乌托邦，甚至将指出福利社会不可能运作的经济学家如米塞斯等扣上“极右”的帽子。这些“自由民主福利分子”和法西斯民粹还有多大距离？要知道，中国今天所有问题，就是因为“效仿”北欧模式所致！