北欧模式的欺骗性和马克思主义

标签： 北欧模式 马克思主义 凯恩斯主义 福利社会 纳粹 苏联 特权 公有制 朝鲜 财经

目录： 自由民主宪政通往奴役之路

时间： 2011-06-27 20:14:41

北欧模式的欺骗性和马克思主义；

免费的午餐让社会进步，对小农意识有强烈的诱惑力；

高福利是经济发展的动力，还是经济发展出的能力？

北欧福利社会的模式，深刻反映了以欧洲传统社会为代表的，现代西方社会中仍然残留的基督教传统文化的劣根性，和对后进社会的信仰分子们的强烈的欺骗性。北欧模式的“成功”是经不起真实性考证的神话，是需要国际劳工组织和凯恩斯主义分子这样的乌托邦联盟“正义卫道”的故事。与马克思主义一样，经过乌托邦粉饰的北欧模式，有着非常强烈的政治欺骗性。

北欧模式就象马克思主义开始为祸人间的时侯一样，明明是愚昧落后的欧洲的基督教公有制传统的神话，却能伪装成“最成功的西方（基督教社会中）最成功、最公平、最有前途”的新思想，新制度。基于北欧模式的马克思主义法西斯分子，甚至新瓶装旧酒地，为他们早就已经臭名昭著的国有经济优越性理论，取了一个响亮的仿佛是“新”的名字，叫“新制度学派”！

一百多年前，马克思主义的欺骗性，就正如今天的北欧福利社会一样，只不过是适合其时的历史环境，将霍享索仑下的专制德国，视为马克思主义成功的样板：群众的纪律，社会的服从，无私的奉公，公平的分配，国家主导的财产，强盛上升的国力（普鲁士刚刚击败法国，统一了德国，成为德意志帝国），和西方社会首屈一指的社会福利（俾斯麦创造于1870年）。

100多年后，马克思主义的样板德意志帝国，连同死灰复燃的纳粹德国，连同向德国学习的苏维埃帝国，连同社会主义者墨索里尼缔造的意大利，还有东施效颦闹尽悲剧性笑话的毛帝国，都已经被扫进了历史的垃圾堆。“高福利、小自由带来高竞争力”的乌托邦，又换上北欧模式的新名字，用“西方的成功案例北欧福利国家”，再次招摇撞骗。

马克思主义和北欧模式的欺骗性，或者说对小农意识的诱惑力就在于，高福利将带来高成本而必然伴随着低的竞争力和不可持续性；本来是符合生活经验的经济学常识；马克思主义和北欧模式则以（信仰＋选择性体验＋蒙太奇式的艺术创造性阉割），泡制出（高福利＝高竞争力＝可持续性）的“现实可复制成功模式”。

世间人基本上是善良的，世界上也的确有贫富差距；如果真的能够均贫富而仅仅承受一点点代价上的损失，绝大部分人都不会反对由此带来的公平。而北欧模式则象希特勒和马克思主义一样，许诺了一个更美好的“客观规律”，天下间不但有白吃的午餐，而且白吃的午餐还能越吃越多，白吃的午餐还可以越吃越精美。如果这种神话有一点点可能性，难道不值得为之追求吗？但是，真的有可能性吗？

北欧模式的欺骗宣传，就在于**“高福利”，到底是经济发展的结果，还是经济发展的动因**？可持续性如果保证？因与果的解释，将成南辕北辙。因此所谓的北欧模式“高福利社会”，到底是“高福利社会带来了可持续性的富裕和经济增长”，还是“已经富裕了的社会，享受了不可持续的高福利的待遇，而承受了不可避免的衰退的代价？”。这就是乌托邦与现实世界的区别。