标签: 张五常
凯恩斯主义
人民币升值
萨缪尔森
诺贝尔
经济学奖
权威
主流
奴役
目录: 自由民主宪政通往奴役之路
时间: 2011-08-25 20:56:55
诺贝尔经济奖应颁给张五常及其分子们;
张五常及其分子们总是有理;
张五常是萨缪尔森派凯恩斯主义“经济学”者;
在中国出口导向造成的金融危机,连内因都已经表面化的情况下,我们仍可以从张五常分子们,面对(人民币持续升值+出口没有衰退+人民币通胀)的事实,欣赏一下张五常分子的自圆其说的神奇理论——>先不谈所谓“对与错”,张五常及其分子们,可能首先要做到前言能搭上后语,逻辑上要做到定义明确,(这点张五常本人基本做到了),而结论之间不要自相矛盾。
笔者一直坚持认为,人民币外汇管制是根本,人民币管制下的汇率低估,令到中国承担了全世界(主要是美国)的社会成本,把美元的通胀都搬到了中国;从而导致人民币对外是升值压力,对内是通货膨胀的贬值压力。几年来,这一渐渐显见于世的事实,张五常先生仍然可以用“低估汇率的强币不会有通胀,汇率市场化的货币有通胀”而权威否定之,——>这不是全部。
当初张五常及其分子们,指责人民币升值的理由,既运用了民族主义的政治手段(指责我等是汉奸),也运用了民粹主义的手法(人民币升值,农民太苦了,农民工要失业了);其理由就是“人民币升值令到出口企业成本看涨而倒闭,导致出口下跌”。对此指责,笔者也一直坚持“人民币升值不会导致出口下跌,而且维持至少几年时间”“如果人民币不升值,出口企业永远不能做好准备”。
近两年来,人民币一直升值(意味着单位美元外汇消耗的人民币少了);而出口非但没有下跌,反而上升了;本应是对笔者预期的肯定,——>得!张五常及其分子们,又改口了:“人民币升值没有令出口下降,导致人民币购汇成本上升了,阻碍了中国经济复苏”——>得!张五常及其分子们,是不是有着墨索里尼的特异功能?——>“墨索里尼总是有理!”
但张五常及其分子们,就连这条“墨索里尼的特异功能”也仍然与事实不符。人民币购汇的成本=(人民币美元汇率×美元收入),所以人民币升值后的美元外汇收入上升(与张五常预言相反),人民币的美元价格是下跌的(即人民币升值),小学生的算术都知道,那怕单纯是从购汇成本来看,就算情况没有变好,也至少没有变坏。
张五常及其分子们“总是有理”,没有国产主流权威的底气,是说不出这样的至理名言。不过在逻辑学上,就违犯了逻辑完备性的要求;对应在哲学上,就是违犯了波普尔的证伪法则,——>任何“同一命题的正反两面总是有理”的理论,必定是伪科学!
由于张五常长期的“学术著作”,一直采用了故弄玄虚的手法,笔者明知其错误的结论,听到的却是张五常分子们肉麻的吹捧;这些人又偏偏是主流的经济学,就算有一两个是白痴,却不可能集体进化成逻辑残缺的蠢猪!近来张五常先生可能垂垂老矣,说话越来越不小心!关键词越漏越多;笔者据此早就了然,张五常所谓的经济学,无非就是国产的主流“萨缪尔森的凯恩斯主义”而已。
张五常所谓大师,只不过是一位国产主流的萨缪尔森分子。不信,仔细观察一下他的所有言论,与此是否有冲突?或曰,“张五常的贡献应得诺贝尔经济学奖”,笔者深以为然!诺贝尔奖不是一向都是优先奖给各国门派的萨缪尔森分子们的吗?作为一位萨缪尔森分子中的佼佼者,张五常理应获颁“诺贝尔萨缪尔森奖”的。当之无愧!
《美联储QE-n无关紧要;量化宽松(QE)不是释放货币的主要途径;超低利率十倍于QE-n》
《人民币升值才符合中国利益!民币汇率争端的核心是外汇管制;人民币外汇市场化汇率升降无关紧要》
《凯恩斯主义离不开金融垄断;金融垄断令凯恩斯主义完全失效;高利贷合法化将大大缓解经济危机》
《宏观经济学是完全错误的!“宏观”是无意义的!“低估人民币拉动GDP”的古怪理论》
《美国债务危机是医保和养老基金破产;福利经济学“代际借贷论”破产;为凯恩斯主义福利经济学还债》
《凯恩斯主义流动性偏好的守财奴假设的前提是金融垄断;货币发行私有化不是妖魔鬼怪》
《黄金不是天然的法定货币;金本位没有必要;黄金适于通胀环境中的储蓄,不适合作为货币》
《张五常偷换“负利率”概念;“强弱货币关联通货膨胀理论”与事实相反》
《(负利率+禁止高利贷)=取缔货币/储蓄;(凯恩斯/货币主义)=无限制(财产税/遗产税/储蓄税)》
《巴菲特“向我开炮”当五毛;理性地利用了凯恩斯主义;“向华尔街贵族多收税”大错特错!》
《诺贝尔经济奖应颁给张五常及其分子们——>总是有理;萨缪尔森派凯恩斯主义“经济学”者》
前一篇:欣赏电话骗子的选择性心理艺术
后一篇:税收总额限制和税负归宿