虚拟经济是凯恩斯主义的影子,“滞”与“胀”

标签： 美国 凯恩斯主义 虚拟经济 蓝筹股 泡沫 华尔街 滞胀 实体经济 国企 垃圾股

目录： 自由民主宪政通往奴役之路

时间： 2012-01-08 21:59:17

虚拟经济是凯恩斯主义的影子；

凯恩斯主义滞胀，“胀”是因为钱太多；“滞”是因为钱太少；

美国60－80年代的“蓝筹股行情”与滞胀同行；

中国公有制背景，早在蓝筹股行情形成前，滞胀就把国民经济整死了；

了解虚拟经济与凯恩斯主义的关系，也就了解了廉价资本与有史以来所有股神的关系。虚拟经济是凯恩斯主义的镜子，你可以放弃凯恩斯主义，虚拟经济的泡沫自然消失。你依赖于凯恩斯主义，多制造了40万亿的流动性，却又命令证监会打压股市，当成“限制虚拟经济”，钱就只能跑到炒“高利贷，炒房，炒普洱茶，炒邮票，炒金，炒银，炒玉石，炒收藏品，炒大白菜，炒外汇……”；最后，炒通货膨胀！

扔开凯恩斯主义的前提，去证明虚拟经济股市大涨，有什么好得不得了的好处，那是很困难的；但换一种思路，既然凯恩斯主义导致虚拟经济的压力，那么让资金压力炒股票，总比炒“高利贷，炒房，炒普洱茶，炒邮票，炒金，炒银，炒玉石，炒收藏品，炒大白菜，炒外汇……”；最后炒通货膨胀，要好得多！那是除了政治性股神有政治责任在身以外，所有人都不难理解的。

凯恩斯主义的特点就是迅速达到滞胀阶段，大型经济体的周期是十年左右！随后在更严重的萧条，还是加倍的泡沫中作出选择！凯恩斯主义滞胀，实际上并不是经济社会的钱太少了，相反凯恩斯主义的结果就是令钱太多了！但凯恩斯主义是经由中央银行系统提供的廉价资本，钱又总是留在最不缺钱的领域，如华尔街！因此凯恩斯主义滞胀的本质，就是社会上的钱太多了，实体经济的钱太少了。

凯恩斯主义滞胀是因为金融体系是被垄断的；否则资本会逐利抵达风险最小而利润最高的行业。而当金融体系被当成不能承担风险的超级宝贝时，（中央银行系统就是为了金融体系不用承担风险），金融系统依靠廉价资本的垄断就建立了，成了风险最小和利润最高的行业，却依赖于凯恩斯主义提供的廉价资本！接受存款的必要性渐渐消失；整个金融系统包括所有银行在内，变得“投资银行化”，如华尔街。

美国经济体主要是私有制的（除凯恩斯主义以外），凯恩斯主义的廉价资本，实际效果是以降低经济效益为代价，将企业规模经济的上限加大了，起到了淘汰中小型企业的作用。洛克菲勒的标准石油公司，可以说是类似政策的第一个受益者。从内部经营来说，私有制的大型企业和中小企业，本身没有根本性缺陷的不同。因此廉价资本的第一波行情，就造就了60-80年代道琼斯“漂亮50”的蓝筹股行情。

美国60-80年代的蓝筹股行情伴随着尼克松到卡特时期的严重滞胀；而美国的私有机制却不存于中国；因为中国的大型企业就是国有企业，其对垄断政策和廉价资本的依赖性远远超出美国；实际运营效率远远逊色于民营企业。所以中国的公有制政策，是用更大得多的经济代价，将企业规模经济的上限向“全国国有化，即社会主义”的方向提升，而付出了事实上不同程度的衰退的代价。这就是国进民退。

因此中国凯恩斯主义下本应有具备的蓝筹股行情，由于主要倾斜的是效益极低下的国企，早在可以行情成形以前，就已经由于经济衰退而被胎死腹中。这是中国A股，只要维持实体经济公有制国企化的背景，就不可能形成西方社会的蓝筹股格局；同时西方如美国/香港的蓝筹股板块，依靠的是凯恩斯主义的流动性过剩，本身也是不正常的，是病态的。这是很多操妈骂“垃圾股”的国有股神，所不愿正视的。

更值得注意的是，即使是在60-80的道琼斯漂亮50中，蓝筹股行情也不是本应是凯恩斯主义最大利益的金融板块，而是清一色的实体经济大型企业，如IBM！而即使是在90年代的虚拟经济，利润高得惊人的美国银行的估值，也是极低的！以市净率1倍为标准上下波动。全部美国银行的估值加起来，比不上一家微软！原因正是这些建立在廉价资本基础上的金融利润，是不稳定的，不可持续的。