“看得见的手”的理由“看不见”，“庄家有害”不科学；

标签： 纳什均衡 看得见的手 庄家 边际效用 证监会 股票

目录： 马克思主义和计划经济

时间： 2012-11-22 21:31:44

“看得见的手”的理由是“看不见的”；

“庄家有害”不符合边际效用，并且是阴谋论的断言，

证监会管理层自已证明坐庄是不可能的，没有公开可证的庄家成功故事；

任何人不会因为感到乐观就伤害别人，也不会因为悲剧就伤害了别人；

以股价作为信托产品价格的研究对象，个体边际效用对于股价刚性的形成，在于良好的预期将稳定持股，从而减小了抛盘也加强了接盘；反之恶劣的预期将起相反的效果。客观的股价就是双方博弈的平衡，其稳定性与盘子的大小成反比，原因是在同样的买卖份额条件下，单一个体的“宏观程度”与盘子大小成反比。首先可以排除股价上涨对社会具有负面影响的可能性。即大家都更持有更良好的预期，（比方说对中国前景更有信心），不会影响别人在人权意义上的任何合理的利益。或言我们不会因为感到幸福，就会伤害任何其他人。

因为个体幸福（看好）的理由是自已的，是不可“帕累托积分”的，因此不可能存在宏观管理层衡量“如何看好才是正确的”。因此我们可以肯定，股价任何自发上涨，都不会损害其他人，也不存在宏观管理层任何打压（避免社会损害）的理由。“看得见的手”的理由是看不见的；即断言，假如股价的上涨不是因为投资者看好，而是因为资金优势的庄家，因为投资者不可能了解的阴谋（否则将损害投资者预期），推高了股价，并在投资者预期逆转以前率先出货（并且不被发现），从而完成了操纵筹码的炒作，即做庄坐庄的行为。

此处不讨论最普遍的，也是最典型的股市庄家行为，象东方帝国的宏观管理层，在散户投资者明明不看好国企股，明明不看好银行地产股，明明不看好国有机构庄家炒作的基金时，硬是用资金优势和政策操纵，推动这些品种价格的不合理价位。正如所有人看到的，即使是宏观管理层操纵着最大规模的资金优势，拥有最配合的宏观政策，有着最完美的内幕消息，但要推高国企大盘股，以便完成圈钱任务，甚至仅仅是为基金被套的筹码解套，都是不可能的。这种现实结果，本身就是对“坐庄做庄”可能性的全盘否定。

此处不强调即使是拥有最大优势的政府做庄亦失败的现象，仅以上近乎完美的阴谋论条件坐庄而论，要在大股东持续出货而不被发现，在完成主体出货，股价买卖边际的刚性居然没有被打破，本身就违反了边际效用，是不可能发生的。大股东的大规模出货必然导致价格平衡的破坏，要掩饰这种破坏必须对散户作完美的洗脑！除非股票还有大众认同的上升空间，否则是不可能的。今天管理层边坐庄大盘国企股边不断出货，就是这样；如果五毛股神对散户的忽悠是有效的，接盘大盘国企的人足够多的，郭树清也不会折腾机构化了。

不被发现也不被怀疑的阴谋论是不存在的，采用奥卡姆法则可以轻易否定“庄家阴谋”的客观性；即如无实证不予采立；如有实证即可司法诉讼。整个“坐庄危害论”是一个假设性的断言，核心在于对个体边际效用的全面否定。第一是断言散户投资者是无限逐利的，不会因为股价上涨而衡量新的风险的；——>这是基督马恩毛孔儒道佛等传统公有制道德，千百年来对于个体逐利的妖魔化；第二是断言散户投资者是可以被轻易的舆论诱导洗脑的，——>这是各路左狗哲学家的信仰；第三是断言不存在散户市买卖边际的价格刚性。

只有在此三个条件完全成立时，坐庄才有可能是成功的。阴谋论故事不能考证，因此不作讨论。仅以已经披露的操盘英雄的事迹来看，其本上是庄家坐庄失败，现金链破裂而身险囹圄（如屯河系）或走避风头的（典型如赵笑云）；多年前叱咤风云的股神操盘手，今天几乎都是挺穷鬼的股评家，似乎比阴谋论更具说服力。就算庄家坐庄真的成功，也无非是某大股东退出，小散户在更为散户市中更容易达成边际价格刚性，三大条件成立下的股价根本不会大跌！就算大跌了，也只是股民自身投资的心理价格的感受，不会损害其他人的利益。