Skip to content

Latest commit

 

History

History
59 lines (29 loc) · 7.25 KB

行政恶霸犹在,散户投资难安.md

File metadata and controls

59 lines (29 loc) · 7.25 KB

行政恶霸犹在,散户投资难安

标签: 创业板 股神 行政干预 深交所 机构 股票

目录: 投资投机经济危机

时间: 2013-05-28 19:15:39

行政恶霸犹在,散户投资难安

机构股神与行政恶霸的配合,官商五毛与国进民退的合作

今天的行情是明显的针对指数期货的逼空。对批数期货的逼空,可能集中在易于操纵的深成指的万科和平安银行。预计会对(现货+指数期货)的做空机构逼空一段时间。如果想做一波短线,可以考虑跟风沪深300中的相对小盘,但对某种指数影响大的品种。万科和平安银行因为对深成指的影响,显然地成为炒作的焦点。不过逼空配合机构在指数期货的杠杆,现货落实到每一只股票的涨幅有限,某种股票的涨跌也不容易把握。散户的现货获利机率不大。笔者不打算凑这波热闹;而且一致和伊利都是沪深300的成分指数,不必改换门庭。

笔者关注的是,明明是指数期货所需的“热点转移”,机构股神却不忘借行政恶霸的狼牙棒,打压散户主要投资的小盘品种。这就是咱国愚民和公知的德性!特别是近一星期以来,官方传媒和机构股神,越来越众口一词地妖魔化创业板,更为不正常。尽管行政恶霸近一个星期没有再挥动狼牙棒,但是官方传媒和股神正是借行政恶霸的狼牙棒,异口同声围攻散户正常投资。以致于很难区分,到底是行政恶霸与某些机构密室造陈,挥动了狼牙棒,还是机构股神跟着深交所的狼牙棒当成指挥棒,心领神会拍马屁!

庆父不死,鲁难不已;行政恶霸不亡,散户投资难安咱国的股评家,也总是五毛德性难改。自已投资成绩不好,不是从投资分析上下功夫,却总是妖魔化市场对手,充分利用政策大棒,甚至本身就是“政府为什么不当恶霸(为什么不打压)”的要挟。凭这种作弊的成功学,难怪这些东西全是国内鱼肉百姓的天才,窝里横的专家;一出国门就全是代表中国人民全西方普通的投资者送菜!这就如同国企靠行政垄断的“暴利”,全是内战内行的泥足巨人,到了国际上,除了贱卖国内(被国企垄断的珍贵)资源,没有别的本事可言。

股市是实体经济的活沙盘,实体经济是股市的大镜子;机构化相当于实体经济中的国进民退,监管本身就是对市场的监管,监管本身就是方便机构化;行政恶霸所谓的改革,就是机构化特权跑马圈地,口口声声的“保护中小投资者”实际上是把机构的亏损,通过行政恶霸的狼牙棒,协调机构化对市场价格的操纵,确保市场损失转移到小民散户的头上,并且时时不忘妖魔化散户。其结果也象实体经济一样,迫使真实的投资者退出市场,剩下的只是官媒吹嘘的“股市GDP”,股神吹嘘的“成功学”,伴随着无可否认的大熊市。

机构股神对创业板的妖魔化,及行政恶霸与之配合的狼牙棒,正是股市中的冷血政策的一部分。如果证监会要推动热血政策,就将不得不面对机构化积累的巨大亏损,更何况国企将不能再通过体制的倾斜圈钱。无论是股市内的机构和官商(相当于实体经济中的国企和“民营官商”)还是国资委、金融垄断集团,所以这些利益部分都将对证监会的热血政策构成巨大的政治压力,可以说随时都会革掉不听话的“证监会统治者”的命。相反如郭树清推行冷血政策,尽管得到官商喝彩,但把股市搞死了,也要被“斩马谡”。

当官就是如此两难;也就难怪中投管理五千亿美元主权基金“海外投资”的统治者,此一肥缺,“出人意外”地难产了。创业板是不是真的“高不可攀”,创业板的市盈率,是不是真的比国企和地产“蓝筹股”的“低市盈率”更见不得人,简单的常识已经解释了很多,不再重复。仅仅提醒,请留意观察机构股神们的“舆论”与自然转型中的自费五毛的共通

新股三高发行,牛市才能健康长久;

“庄家有害”不符合边际效用,任何人不会因为感到乐观就伤害别人,也不会因为悲剧就伤害了别人

庄家不能伤害正常的投资者;投资者不可能伤害社会;庄家只能伤害“信仰庄家”的股民

大股东倾向分红,小股东倾向不分红;蓝筹股分红决策的合理性:防止经理人腐败,乱投资

小股盘送股是最好的,送股回报股东的货币价值,来自股东价格刚性的不确定成本的差价;

股民对行政恶霸的畏惧

行政恶霸的狼牙棒下的股民天灵盖,及国进民退

行政恶霸挥动狼牙棒,行情分析是无意义的;》

今天重新补仓了一直以来逢高减仓的小盘股仓位;减仓了伊利股份,仓位仍然保持在94%,年度盈利回升到26%。

一致药业31%

伊利股份24%

中小板20%

创业板19%

资金 6%

至少在这个星期内,会继续对指数期货中的空单,估计主要是基金的空单的逼空。仅此一点就够了。至于选股,各人自取所好,希望不会再看到行政恶霸的狼牙棒

前一篇:社会进化论能知过去未来

后一篇:“造反有理,革命无罪”的传统和误区