地方债务危机当头，反思“共识”的几派主流经济学

标签： 凯恩斯 张五常 马克思主义 地方债务危机 萨缪尔森 文化

目录： 投资投机经济危机

时间： 2013-07-29 21:23:20

地方债务危机当头，反思推波助澜的几派主流经济学；

张五常的马尔萨斯主义，萨缪尔森的社会主义，马恩毛的先进主义；

地方债务危机，是笔者几年前就已经对股民警告的“银行＋地产”的危机，或者说“中国的次贷危机”。中国的GDS就是银行买入的地方债券。这些债券全部不能通过税收偿还，除了炒高地皮卖地皮以外，唯一的办法就是凯恩斯主义，由央发继续滥发钞票，通过国有银行的贷款任务，新债还旧债，滚动等于不用还！公开的数值10万恐怕只是冰山一角。关键还在于隐瞒的负债还有多少，而在于增减负债的“地价上涨减小的坏帐”，是否成立！因为后者取决于楼价持续上涨，楼价的上涨又取决于凯恩斯主义的加倍！还要求物价不要上涨！

丝毫不怀疑，财政危机中的各级政府，对于高楼价继续上涨的必要性，毫无困难就可以和开发商、银行、炒房客等等利益集团，达成共识！如果楼价上涨能让这些人赚到钱，他们是丝毫不介意民众生活的CPI的恶性通货膨胀。反过来他们还会谩骂那些抱怨通货膨胀的小民“不顾全大局”！明白了地方债券危机，大概就明白一直以来，各路主流经济学家和五毛文人宣称的，“凯恩斯主义不能停”“地价房价不能跌”“银行不能破产”“银行要融资”“人民币不能升值”“不能让民间金融冲垮了国有银行（严打‘非法集资’）”……！

当此人祸国难之时，可以盘点一下十年来，对于“高房价＋凯恩斯主义＋通货膨胀＋出口导向”推波助澜的，最主要的各路经济学家主流，至少可以“前事不忘，后事之师”，也可以看清楚，那些还在叫嚷着“放弃商品房限购”的人，到底安的是什么心肠。至于说“卖旧买新，改善居住”的“刚性需求”有几成是真的，有几成是值得国难以替的，各人自辩。

第一路主流是张五常和他在大陆的徒子徒孙。中国大陆的“高房价＋凯恩斯主义＋通货膨胀＋出口导向”政策，或者说香港模式；基本上就是张五常引进中国，张五常在国际凯恩斯主义团体中的名声，中国文人崇拜“国际权威”的坏习惯，都令到纠正错误政策扭转显得非常困难。一些盲目崇拜张五常的人，还因为张五常曾经反对社会主义（这点是真实的），就以为张五常是反对现政策体制的；全然不看今天的中国早就不是马恩毛时的中国，今天中国的体制是张五常所主张的马尔萨斯主义，早就不是马恩毛的社会主义了。

张五常的经济政策观点，可以归纳为“低估人民币，操纵低汇率向美国出口，利用外汇占款构成事实上的凯恩斯主义，炒高国内房地产，让民众承受人民币的通货膨胀的同时”。除此以外，张五常没有别的具体的观点，既没有明确主张废除国企，也没有强烈主张经济自由，也没有看到明确主张土地私有化。后者可以理解为，一旦土地私有化，就是放弃土地垄断，炒高国内房地产就困难得多了。我国目前较知名的经济学家，大部分可以归属张五常主义者。张五常被国内视为“右派”，其政策错误又常常扣到自由主义的头上。

第二路主流是较纯正的萨缪尔森主义，其中一部分也是马列主义者，这批人是相对于张五常主义的“极端的凯恩斯主义者”或者是“极端的张五常主义”。这些人并不反对张五常经济理论的主要政策观点，但是更主张（管制＝道德经济），更狂热地要求低估人民币，更无所谓高房价，要求更强烈的外汇管制，更狂热地要向出口导向。张五常分子中相当一部分，本身就是萨缪尔森主义者。当他们偶然装模作样的谴责什么通货膨胀时，如果不是掩盖了他们自已就是通货膨胀的罪魁，就是拿着什么PMI之类不高，声称还可以印更多钞票。

第三路主流是马列主义者。马列主义者的特点就是自相矛盾之余，把想象中的好心肠归于自已，把事实上的灾祸归于别人。他们可以在谴责张五常主义不顾黎民，同时又谴责“人民币升值”造成屯积的外汇“人民币记帐的损失”“还导致农民工失业”。他们在要求萨缪尔森主义的滥印钞票救国企，给毛左高福利时，又能够谴责人民币通货膨胀，“外升内贬”！他们在谴责通往奴役之路是资产阶级的理论时，又可以把经济灾难归罪于“国际阴谋”。卢麒元，宋鸿兵，刘军洛；甚至时寒冰在大体上，都可以归于马列主义者的类型。