文章修正提案機能の指摘がちょっとstrictすぎるかもしれない #701
JunichiIto
started this conversation in
要望・アイデア・不具合
Replies: 3 comments 10 replies
-
@JunichiIto |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
1 reply
-
以下は気になった警告に関する追記です。(返信不要) |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
6 replies
-
@JunichiIto この度、文章修正提案機能をルールごとにON/OFF 出来るようになりました。 是非お試しいただけると嬉しいです✨ |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
3 replies
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
-
【RSpec】フレーキーなテスト(たまに落ちるテスト)の直し方 #Ruby - Qiita
上記記事を書いてる途中で、文章修正提案機能が赤線を引いてきたものの、「それぐらいは許容範囲なのでは?」と思ったものをいくつかリストアップします。
↑「Single Page Application(SPA)」って書いてほしい、ということでしょうか?
でも「略語(略さない名称)」で書きたいときもあると思うんですよね。
↑これぐらいええやん。。。っていうお気持ち。
↑同じくこれぐらいええやん。。。っていうお気持ち。
↑上に同じ
↑上に同じ
↑上に同じ
助詞の連続はなるべく避けた方がいいとは思いますが、MUSTではないと思いますし、それ以外の言い換え方もない(無理に言い換えるとかえって不自然になる)ことも多いので、「そのままにさせてよ」と思いました。
指摘されても無視すればよい、という考え方もあるかもしれませんが、赤線が引かれているのは気持ち悪いですし、ブラウザ本体のスペルチェックとも似ているのでどうしても「修正しなければならない問題」に見えてしまいます。
なので、明らかに修正が必要な問題(主語と述語の係り受けがおかしい場合など)以外は、指摘しないでほしいなーと思いました。
一意見として参考にしていただけると幸いです。
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
All reactions