Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

formas flexionadas #140

Open
arademaker opened this issue Jan 14, 2018 · 5 comments
Open

formas flexionadas #140

arademaker opened this issue Jan 14, 2018 · 5 comments

Comments

@arademaker
Copy link
Member

arademaker commented Jan 14, 2018

Quanto ao gênero, assim como no caso do número (vésperas/véspera), o número de exceções é maior que imaginamos.
Ok para brasileira/brasileiro, mas o que fazer com os casos abaixo, como garantir que a regra irá uniformizar o que não deve?
bolsa-bolso
poça-poço
barraca-barraco
etc

Por isso, minha sugestão é que, no caso dos N, tenhamos sempre as duas formas - feminino e masculino. E nisso estamos apoiados em nomes relevantes da descrição linguística do português, como Mattoso Camara, que diz que substantivos têm gênero próprio, e apenas adjetivos se flexionam em gênero. (e brasileira/brasileiro pode ser tanto N como ADJ).

Quanto ao número, o Houaiss tem uma entrada para recursos:
ª recursos
n substantivo masculino plural
6 aptidões naturais; dons, talentos, dotes
Ex.: r. estilísticos
7 meios pecuniários, bens materiais; posses, riquezas
Ex.: ficou sem r. até para o aluguel
8 Derivação: sentido figurado.
riquezas, fundos, meios de que se pode dispor
Exs.: r. humanos
r. naturais

@vcvpaiva
Copy link
Member

vcvpaiva commented Jan 14, 2018

@claudiafreitas escreveu:

E nisso estamos apoiados em nomes relevantes da descrição linguística do português, como Mattoso Camara, que diz que substantivos têm gênero próprio, e apenas adjetivos se flexionam em gênero.

referencia, please?

me parece que os outros wordnets de linguas latinas nao fazem desse jeito nao. so' listam as excecoes, como as que @arademaker listou acima.

@arademaker
Copy link
Member Author

Limpando inbox achei estas mensagens antigas e estou apenas registrando. A mensagem foi da Claudia, acabamos não convergindo para nada e não sei se concordo com a idéia não. Mas temos ainda algumas coisas para revisar, então o issue.

@vcvpaiva
Copy link
Member

vcvpaiva commented Jan 14, 2018

e com relacao a numero @livyreal estava fazendo um trabalho de marcar os substantivos que teem que ser plural em portugues.

Livy Real, Valeria de Paiva. Plurality in Wordnets. ArXiv, 01 July 2016. Proceedings of the LexSem+Logics Workshop 2016, associated with PROPOR 2016. [PDF]

@vcvpaiva
Copy link
Member

sim, eu notei q voce estava lendo emails antigas, estou complemento o esforco arqueologico.

@livyreal
Copy link

Mattoso Camara Jr. Estrutura da língua portuguesa (1970).

O melhor seria termos a possibilidade de marcar gênero e número como features e não colocando todas as formas possíveis da palavra. Ainda que o Mattoso diga que "menino" e "menina" são palavras distintas, não é assim que as gramáticas tradicionais tratam o fenômeno e a generalização das gramáticas tradicionais é menos custosa do que a do Mattoso, conversa melhor com os lematizadores para português e não nos obriga a decidir o que é nome e o que é adjetivo (algo que é mesmo indecidível sem considerar contexto).

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants