We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
输入 文字 , 光标挪到 文字 前面,点击 引用 按钮。 期望文字变成
文字
引用
>文字
实际上变成了
> 文字
正确的行为是直接在前面添加>, 不要添加额外的空格和换行。
>
两种写法产生的结果是一致的。
可以考虑做成配置项。 包括 h1 按钮插入的 # 后面要不要跟一个空格, 都可以做成配置项。
h1
#
其实根据最正统的markdown语法规范: http://daringfireball.net/projects/markdown/syntax 很多地方都要插入空格的。 h1 应该写为 # h1, 而不是 #h1.
# h1
#h1
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
1、确定没考虑你说的这种直接在前面插入引用的情形,默认是判断是否有选取的文本,再插入; 2、写习惯了,没注意headers要有一个空格;
以上问题,我这边会改正。
Sorry, something went wrong.
v1.1.5 fixed.
赞速度!
我思考了下,确实加一个空格比较好些。对于heading来讲,有没有空格,产生的结果是一致的。但是对于 有序列表和无序列表,空格是必须的,否则就不是列表。 为了一致性,不如所有的都统一加上空格。
我测试了下,现在的行为是符合预期的。
No branches or pull requests
输入
文字
, 光标挪到文字
前面,点击引用
按钮。期望文字变成
实际上变成了
正确的行为是直接在前面添加
>
, 不要添加额外的空格和换行。两种写法产生的结果是一致的。
可以考虑做成配置项。 包括
h1
按钮插入的#
后面要不要跟一个空格, 都可以做成配置项。其实根据最正统的markdown语法规范: http://daringfireball.net/projects/markdown/syntax 很多地方都要插入空格的。
h1
应该写为# h1
, 而不是#h1
.The text was updated successfully, but these errors were encountered: