Hoe om te gaan met voorbeeld en afbeelding

[FinnTiebout]

Het wordt door velen als nuttig ervaren om een afbeelding bij een begrip toe te voegen ter verduidelijking. Deze afbeelding is in principe een voorbeeld van het betreffende begrip. Hier kan skos:example voor gebruikt worden.
skos:example kent geen beperking in het formaat. Het kan text, hypertext, of een plaatje zijn. Deze onbeperktheid brengt wel een technische uitdaging met zich mee.
Binnen dit issue oplossen hoe we daarmee om gaan?

• example kan plain tekst bevatten.
• example kan hypertext bevatten.
• example kan een plaatje bevatten.

Te denken valt aan beperkingen in het formaat opleggen in ons profiel, of een subtype aanmaken van example.

[KoosBoersma]

Eens met de keuze voor het label. Qua beperking. daar ben ik er geen voorstander van.
Dit is aan de eigenaar van het woordenboek en het label geeft zelf al voldoende richtlijnen.
En of een plaatje nu JPG of PNG is, maakt mij niet uit.

[architolk]

De vraag is of het echt een voorbeeld van het begrip is, of een symbool VOOR het begrip. Dwz: eigenlijk een soort altLabel, maar dan niet in woorden, maar in een plaatje. Voorstel: foaf:depiction.

[lvdbrink]

foaf:depiction lijkt inderdaad wel goed te passen.

The depiction property is a relationship between a thing and an Image that depicts it.

[pmaria]

foaf:depiction willen we gebruiken voor plaatjes/symbolen die het concept zelf direct afbeelden (beschreven als best practice). Zie ook #8 (comment)

Wanneer het gaat om afbeeldingen van voorbeelden/exemplaren van een concept moeten we een andere RDF property gebruiken.

[RiX012]

foaf:depiction willen we gebruiken voor plaatjes/symbolen die het concept zelf direct afbeelden (beschreven als best practice). Zie ook #8 (comment)

Yep eens.

Wanneer het gaat om afbeeldingen van voorbeelden/exemplaren van een concept moeten we een andere RDF property gebruiken.

We kunnen skos:example toch het beste gebruiken en vervolgens aangeven dat wanneer men een plaatje wil opnemen het in de vorm een URL moet?