-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 5
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Je souhaite pouvoir limiter un forum à mon instance depuis le client web #1091
Comments
Sur web, nous affichons cette possibilité uniquement pour le serveur "agent.intradef.tchap.gouv.fr" |
Ok merci pour l'info @odelcroi |
Cette option conduisait à des problèmes car elle est inchangeable et elle conduisait à des erreurs dans les deux sens :
On l'avait supprimer pour les gens utilisent les espaces à la place (ce qui est peut être changer et permet de reproduire la même fonctionnalité). |
L'option est pas mal utilisée : https://github.com/tchapgouv/tchap-infra/issues/2963 (voir les stats depuis janvier) |
Il y avait un usage historique, elle était coché par défaut avant, ça a généré beaucoup de salon avec. Le ministère de l'intérieur est réparti sur plusieurs instances (les services déconcentrés sur le serveur Collectivité ou Agent) ça a posé des problèmes. L'usage de cette fonctionnalité créé de la dette technique (notamment pour basculer ensuite les forums dans des espaces), la continuité de l'annuaire n'est pas garantie, @MatMaul devrait avoir plus de détail ou Giom a l'historique si vous pouvez lui parler. |
ancienne issue sur le sujet : #87 |
Your use case
Depuis les clients Android et iOS, l'administrateur d'un forum peut, au moment de sa création, décider de limiter le forum aux agents de son instance. L'option est décochée par défaut :
La fonctionnalité est utilisée, notamment par les agents DINUM, intérieur et intradef : https://github.com/tchapgouv/tchap-infra/issues/2963. On souhaite donc la conserver.
Il serait bien que l'option soit également disponible depuis le client web, afin d'aligner les fonctionnalités entre les 3 clients.
Have you considered any alternatives?
No response
Additional context
No response
The text was updated successfully, but these errors were encountered: