Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Default dataowner / dataprovider #135

Closed
2 of 4 tasks
ponceta opened this issue Feb 2, 2024 · 2 comments
Closed
2 of 4 tasks

Default dataowner / dataprovider #135

ponceta opened this issue Feb 2, 2024 · 2 comments
Assignees
Labels
enhancement New feature or request technical_group To be adressed by the technical group

Comments

@ponceta
Copy link
Member

ponceta commented Feb 2, 2024

Issue :
dataowner / dataprovider should not be NULL

TODO :

Goal :
dataowner / dataprovider are correctly field in a simple way for the end user

@ponceta ponceta self-assigned this Feb 2, 2024
@ponceta ponceta added technical_group To be adressed by the technical group enhancement New feature or request labels Feb 2, 2024
@sjib
Copy link
Contributor

sjib commented Feb 2, 2024

Prework from @urskaufmann

Ich habe ein sql gebaut, welches die dataowner und provider einsetzt. Und zwar nicht alle mit default-Wert, sondern dort wo es nach mir Sinn macht, der entsprechende Wert des verknüpften Objektes einsetzt anstatt NULL. Also zB. die Haltungspunkt bekommen den gleichen Datenherr Provider wie die Haltungen.
In der Beilage das File dazu. Man kann es nicht auf einmal laufen lassen. Es muss zuerst der erste Teil laufen (default-Wert) dann im zweiten Teil die parent / related classes (dort muss man wohl auch noch aufpassen, wo über mehrere Stufen geerbt wird.
Jetzt muss man nur noch bei ch080qwzGE000001 und ch080qwzGE000002 die richtigen Defaultwerte einsetzen, dann sollte das funktionieren. Hat vermutlich auch noch Fehler, Testen ist etwas mühsam…
update dataowner and provider.zip

@cymed
Copy link
Contributor

cymed commented Oct 1, 2024

closed with #173

@cymed cymed closed this as completed Oct 1, 2024
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
enhancement New feature or request technical_group To be adressed by the technical group
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants