-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 10
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
表示するLODの最適化 #667
表示するLODの最適化 #667
Conversation
Walkthroughこのプルリクエストでは、ポリゴンのスライスアルゴリズムにいくつかの変更が加えられています。新たに Changes
Assessment against linked issues
Possibly related PRs
Suggested labels
Suggested reviewers
Poem
🪧 TipsChatThere are 3 ways to chat with CodeRabbit:
Note: Be mindful of the bot's finite context window. It's strongly recommended to break down tasks such as reading entire modules into smaller chunks. For a focused discussion, use review comments to chat about specific files and their changes, instead of using the PR comments. CodeRabbit Commands (Invoked using PR comments)
Other keywords and placeholders
CodeRabbit Configuration File (
|
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Actionable comments posted: 2
🧹 Outside diff range and nitpick comments (1)
nusamai/src/sink/cesiumtiles/slice.rs (1)
407-417
:desired_lod
関数へのコメント追加の提案
desired_lod
関数の役割とgeom_error
との関係性を明確にするために、関数コメントを追加すると良いでしょう。これにより、他の開発者がコードを理解しやすくなります。
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
📒 Files selected for processing (2)
- nusamai/src/sink/cesiumtiles/slice.rs (4 hunks)
- nusamai/src/transformer/transform/lods.rs (1 hunks)
✅ Files skipped from review due to trivial changes (1)
- nusamai/src/transformer/transform/lods.rs
🧰 Additional context used
🔇 Additional comments (1)
nusamai/src/sink/cesiumtiles/slice.rs (1)
419-435
: 🛠️ Refactor suggestion
should_process_entry
関数のロジック確認と最適化
should_process_entry
関数のロジックがやや複雑です。コードの意図を明確にするため、コメントを追加し、場合によってはコードをリファクタリングして可読性を向上させてください。また、この関数が期待通りに動作するかどうかを確認する必要があります。以下のスクリプトで
should_process_entry
関数の使用箇所と引数を確認できます。✅ Verification successful
should_process_entry
関数のロジック確認が完了しました。
- 現在、
nusamai/src/sink/cesiumtiles/slice.rs
内でshould_process_entry
関数は1箇所で使用されています。関数自体の複雑さを考慮し、可読性向上のためにコメントを追加することをお勧めします。🏁 Scripts executed
The following scripts were executed for the analysis:
Script:
#!/bin/bash # 説明: コードベース全体で`should_process_entry`関数の呼び出しを検索し、引数を確認する # テスト: 関数の呼び出し箇所を表示 rg --type rust "should_process_entry\("Length of output: 308
@@ -1,5 +1,6 @@ | |||
//! Polygon slicing algorithm based on [geojson-vt](https://github.com/mapbox/geojson-vt). | |||
|
|||
use ahash::HashSet; |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
🛠️ Refactor suggestion
ahash::HashSet
の使用について
ahash::HashSet
を使用していますが、特別な理由がない場合、標準ライブラリのstd::collections::HashSet
の使用を検討してください。標準ライブラリを使用することで、依存関係を減らし、コードの可読性や保守性を向上できます。
let available_lods: HashSet<u8> = geometries | ||
.iter() | ||
.map(|entry| entry.lod) | ||
.sorted() | ||
.dedup() | ||
.collect(); | ||
|
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
🛠️ Refactor suggestion
available_lods
の生成ロジックの簡素化
available_lods
を作成する際に、sorted()
とdedup()
を使用していますが、HashSet
に収集するため、重複排除と順序は不要です。以下のようにコードを簡潔にできます。
let available_lods: HashSet<u8> = geometries
.iter()
.map(|entry| entry.lod)
.collect();
Codecov ReportAttention: Patch coverage is
Additional details and impacted files
📢 Thoughts on this report? Let us know! |
Close #533
What I did(変更内容)
Notes(連絡事項)
None / なし