Skip to content

Review IG Lab report

Jump to bottom
Nicolas Riss edited this page Oct 26, 2023 · 9 revisions

Gouvernance

  • (TD) Le délai de concertation d’un mois, c’est strictement impossible d’avoir une concertation aussi courte.
  • (TD) Le mandat d’HL7 Europe : pourquoi HL7 Europe travaille dans son coin, et pas avec HL7 International ?
  • (TD) Pourquoi ne pas être reparti du modèle IHE XD-LAB qui a été largement implémenté par les industriels et eu Europe ? pourquoi ne pas tenter au moins un alignement / mapping entre ces deux modèles de documents ?
  • (TD) L’absence de concertation avec les industriels.
  • (NR) Eclaircir le lien HL7 Europe / UE - EHDS - MyHealth@Eu

En détail sur le profil:

  • (TD) Le profil pré adopte de liens / règles R5 alors qu’il est basé sur R4. Comment vont se comporter les librairies FHIR ? (NR) --> On reste conforme R4, il s'agit juste d'une extension mimant R5 + une règle narrative de R5 qui ont été rajoutés, donc pas de problèmes sur les librairies FHIR
  • (TD) Il existe de nombreux slices sur le profil qui éloignent les artefacts des ressources de base
  • (TD) Il serait souhaitable de faire un alignement entre le document CDA IHE XD-LAB (le CR-BIO en France) et ce document FHIR. (NR) --> semble être traité (cf https://hl7.eu/fhir/laboratory/design-choice.html#laboratory-report-as-hl7-fhir-document)

image image

  • (TD) Où sont les tests ? les projectathons / connectathons ? (NR) --> A priori, ils en parleront lors du WGM de janvier à Athènes (cf https://www.hl7.eu/wgm2024/index.html) durant le "EU centric HL7 FHIR Marathon"

Fonctionnel

  • (TD) Quel est le gain métier par apport au document IHE XD-LAB ?

  • Besoin de hiérarchiser tous les résultats (Chapitre :, sous-chapitre : ..., résultat général, (Batterie avec résultats unitaires) isolat, ou directement résultat unitaire)

Commentaires à chaque niveau

Clone this wiki locally