标签： 股票 财经 招商证券 庄家 大禹 荷兰 郁金香 邮票 楼市 炒作 期货
目录： 打印
时间： 2009-11-25 15:51:39
“炒股不创造价值”，是谁告诉你的？有没有向您解释为什么？是否创造价值，用一个标准判断：炒股的买卖，股民是不是自已承受了投资风险？如果是，就是创造了价值，如果不是，象老鼠仓，就没有创造价值。请再参考文章《炒股起到了稳定中国社会的作用》。欧美国家的“炒股”起到了优化资源的作用，价值无疑。在中国，则起到了减少流向特权的利益的作用，股民的价值也是明显的。
同样道理，炒邮票，炒兰花……，对于社会，起码是无害的。笔者早就指出，“荷兰郁金香之类的炒作并未如八股写手声称的那样，摧毁了荷兰经济”，反而是因为荷兰当时的市场经济幼稚，没有遵守进化论的要求，不允许经营者“破产”；并司法介入市场经济，强行规定“炒郁金香欠款不用还”，而摧毁了整个市场信贷的信用，造成了“炒作”的后果。顺便提一句，当时的债权人主要是犹太人社团。
另一方面，由于期货，股市、楼市邮票市，古董市这些“炒作”市场是高速独立运作的闭路市场，与其他行业产品都没有交换关系。因此，不应该以其内部的“换手成交额计算GDP”，而应看作一个闭环整体的市场，当其与外界发生交换关系时，再计算它的流通价值。这样就避免了重复计算的GDP。
这是针对流动性定律的要求，消除因为“单方报价作为价值指标”，而以“实际兑现成交”为交换价值。相当于在市场中，不应象马恩毛那样计算“产值”，而应该计算实际“消售额”。这是“炒作市场”，与实际产品流通市场不同之处。该规则同样适合任何“闭环市场”。象网友提出的“自种自销大白菜的价值”，可以看作是最微型的闭环市场。
后一篇：自找忧患死于折腾