为什么“大炮一响黄金万两”的战争GDP不能富国强兵

标签： gdp 黄金万两 国家主义 汪精卫 希特勒 军备 军国主义 富国强兵 举国体制 财经

目录： 人权价值观现代国际社会和军事

时间： 2009-12-18 12:37:01

为什么“大炮一响黄金万两”的战争GDP不能富国强兵

战争和军队，和“治安”和警察一样，是有社会成本，而无社会产出的，专用于危机止损方式和工具。试问，一个不问治安实际需要程度，一味大力强化“警察队伍”，“爱国志士到底警察队伍中来”，大力发展警察事业，只为为GDP作贡献；除了作为一个奴役国民的警察社会，实在看不出，这样强化警察队伍的GDP，到底是国家的强大，还是君主危机感的强大？？？

警察队伍既然是针对犯罪治安的工具，那么维持警察的成本，就不能高于犯罪本身可能造成损害的成本。否则警察有不如无，“出了问题谁负责？”，老百姓自已负责！把钱还给老百姓，让地区自已治理自已，全国犯罪要低一个数量级，全国治安成本，要低几个数量级。军队也是同样的组织，只不过，危机来源一般是“国外”；（中国可能是例外），并且，战争中的一方，总是为跳出当前的某种死亡循环而付出的休克代价。换言之，战争无论胜与负，都是社会利益的休克损失。好战必亡，有着深厚的经济学原理；就算百战百胜，好战，照样会灭亡！

军队既然是危机止损的工具，就不可能不问市场经济对战争的需要，也不问战争对军队的需要，可以单方面“国防现代化”就可以强兵的项目。盲目的“毛式军国主义”，傻逼工业化缔造的只能是傻逼的国防力量，充其量是另一支中看不中用的北洋舰队。可以说，没有市场经济的话，军队甚至不存在积极的意义。这样的军队必然是不堪外敌一击的军队，打仗时要躲在人民的背后，不打仗时，就是特好用的警察队伍。

在君权社会里，军队其实是警察性质，而不是国防的作用。也就是这样的原因，专治国家的军队，总是善于内战多于外战，自鸦片战争以来，全是离开了牛皮就打不了胜仗的百胜雄师。军队既然是危机减损的工具，那军队和战争的成本，就不能高于（战争效益＝确定的危机成本－危机替代的成本（如议和）），否则就是不值得去打的战争，不值得维护的军队。

国家利益并不是军队的利益；更不是警察队伍的利益，而是藏富于民所有老百姓的生命财产利益之和。没事找事瞎折腾出来的“警察GDP”，“军队GDP”，“战争GDP”，显然不是这个国家存量财富的增加，而是成本的增加，国家利益总量的减少。这个道理，除了“让中国富强就是不让国家强大的秦桧汪精卫”之类的脑残愤青，公众相信并不难理解；何况，秦桧固然是有功无过，汪精卫，也未必真的有多坏。笔者数来数去，还是觉得毛教徒和愤青最坏。（笑笑）

国家主义不义战争的本质，与计划经济的GDP，原因都是因为国家主义者，对于社会财富的价值构成：（社会的总价值×流通的比例（0-100%）＝流通的价值）和（自然总潜在价值×人类利已比例＝社会总价值）财富构成的无知，或者把不含任何价值成份的“君权所有公权面子”，从君权利益出发，当成了社会价值的一部分，而侵吞更根本性的“民族利益”即“社会总价值”的结果。简单说，就是卖国求荣，所卖之国，不但有期货，还有现货。

市场经济下GDP是社会总价值在交换中产生的，与消费相对应的社会当前使用的价值，也就是被交换“实体化”的社会总价值的一部分。而计划经济的GDP，则是社会总价值中被集中起来没有实现使用价值的一些统计数字，仅仅是统计数字，因为社会财富必须被使用，才能成为财富。因此，计划经济的GDP，如果不是作为贡品贡献给美国这样的购买者，就是打一些毛主义式的傻逼战争，反正，就是不能造福中国国民。这就是国家主义举国体制“建设”，或者是“战争”的本质。

假如从中华民族的利益，相当于炒股时的“股东权益”角度看国家主义，对于中华民族利益造成的损失，简直就是惨不忍睹。假如不计算民族利益的惨重损失，仅仅是从“战争产生的GDP”来看，那可真是“大炮一响，黄金万两”，世间发财最易不过国难财。不知这样战争GDP无限的国家，是否可以象愤青骂街所称的“爱国”，就强大起来呢？