严重生产过剩的市场腐朽能化为神奇吗？

标签： 国企员工 资产重组 生产过剩 四万亿 拉动内需 gdp 房地产 房价

目录： 自由自治市场经济去特权化

时间： 2009-08-10 21:43:07

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!446.entry

从钢铁行业的大背景来说，是严重生产过剩的危机。在这种环境中，依靠银行贷款支撑劣势企业不死，是全国和当地的共同大出血。最典型的就是九十年代的电视机，全国整整投入四千亿元人民币（当时的货币比价）贷款和圈钱，支撑许多象通钢这样的企业僵而不死，最后呢？光是坏帐就有两千亿，还只留下康佳一家残企了，现在还ST着。这花的钱呐，把日本的电子行业买下来，也差不多够本了。记得当时笔者在《中国证券报》上的一篇文章打趣：“长虹投几十个亿扩建生产力，大概是为了养老鼠”，没想到一语成真。

钢铁行业的主要用途是铁路和房地产。这也是为什么房地产高房价“拉动经济的原因”，并不是中国需要房地产高房价，实际上地方财政还有通钢这些不能下岗的主，需要房地产的高房价。也正是由于这个原因，澳大利亚看准中国非吃铁矿石不可，才敢死挺着价格不跌，——－换了我，我也不降价！有些人以为是中国的期货经纪水平不够，才多付了7000亿。这些人的大脑，是豆腐做的，那7000亿，实际上可以看作是房地产和养国企的税，只不过让澳大利亚狠敲了一笔竹杠。

由此也不难想象，那四万亿的拉动高房价经济，到底能拉动多少就业；又产生了多少失业；还是，根本上拉动就业就是一个幌子。在这种产业背景下，建龙收购通钢等中小钢厂，风险是非常大的，与甲方的收购条款，大概互相有大量的风险背书，这也是不透明的原因之一。

由于不了解建龙与吉林国资方的协议内容，因此，无法评估其双方的风险考虑。但是非常肯定的是，肯定和工人认可不认可无关。原因很简单，工人不持有产权。相反，从第一次建龙入驻的过程看，通钢的工会党群部门，实际上是同意建龙入驻的。另一方面，建龙应该留有退出条款，在某种情况下放弃部分权益退出重组过程。

因此，2008年建龙退出，从市场经济的角度上看，是无可非议的。什么“背信不背信”，令人难以理解。建龙是否违背合约，只有合约另一方吉林省国资委才有参议权。是否真的违约，还要起诉到法院才能裁决。用道德来指责市场行为，本来就是很可笑的。并非市场经济不要道德，而是道德是各人一个标准，道德为先，就会成为《谁没有信用谁高尚》的可笑社会风气。

民企无论如何兼备亏损国企，民企都不是神仙，不可能超越整个市场的大环境花腐朽为神奇。如果有这样的故事，那一定是马根生牛根生编的神话传说。如果不是靠关系吃政策的采购，就是骗银行的贷款负债经营，或者就是《赚资产升值的钱》。象2007年资产价格暴涨，就是资产升值的黄金时期，尽管，原因其实是流动性过剩。靠关系吃政策，也就是经济学上的寻租，也就是一位人士要笔者坦白从宽用心的，他所不明白的“政策是不能卖的”的地方。

除了这三样，民企如果能赚钱，只能是在全行业亏损状态下中彩式的机会。这就象福利彩券，实际上总体投资收益率低于0.4，即，投一个亿，平均还本不足四千万。但是，不也有很多人相传，谁谁谁买彩券献爱心，一朝成了大富翁？

建龙显然不是指望买彩券成大富翁的慈善家，从公开的消息看，建龙也没有从银行骗贷的迹象，反而是承诺另外筹资多少亿投入通钢。由此也可见，通钢缺流动资金，连银行都不支持了。钢铁行业的营销渠道不多，除了房地产就是铁路，建龙再牛也比不过宝钢这些大国企吃面子工程的面子大。建龙入主通钢，吉林方面是否寄望于建龙的营销途径，不得而知。但是建龙显然只能在低值市场分一杯羹，应属理所当然。

既然收入增收余地有限，要换取帐面利润，建龙唯一的办法就是厉行成本。这恰恰犯了国企的大忌，要知道，多少灰色利益链搞不能控制的成本过生活呢？参考《GOV国企的成本有意义吗》？对于吃惯大锅饭的国企员工，高级管理员的高薪，成了资本家的象征。而对于习惯了外企民企管理的经理人来说，国企员工要哄着才干一点点活，还不保质量进度，那是不可想象。