标签： 证券 股票 保值储蓄 指数期货 毛左 中国 财经
目录： 打印
时间： 2010-04-27 23:55:05
加息对央行对消费都不是好选择
今天流传的几大利空，几乎都是想跌者或者见跌者，罗织听过的想过的作梦希望的利空，又重复了一遍。晚上会餐时，大家说起加息的可能性。我说加息对于中国来说弊大于利，尽管目前是处于事实上的通货膨胀。为什么这样说呢？
首先从央行的角度看，加息就要付出大笔的利息支出，换言之，几乎就是对从前增发的，包括低估人民币（即高价向美国人买入美元）对冲外汇的十几万亿，还有养国企贴补亏损的十万亿左右，然后才是企业和居民的存款；所有这些钱，统统都要算上利息，将是很重的一笔负担。非常怀疑央行目前到这个份上，是否还能背负得起。
有某些乌有之乡移民到本博的毛左，声称要把特权剥削中国社会“法律化，世袭化，否则就是反民主”（笑笑），中国公众是否更有见毛左就斩掉他们的狗头灭他们十族的理由，笔者不加评论，仅仅提醒，如果听从毛左“世袭特权剥削中华民族”的“社会主义公平”，就要在现价格环保水平上，每年多背上2-3万亿的新债！对这类毛左，到底是宰光他们便宜，还是中国公众人人杀爹卖娘卖儿鬻女奉养毛左们的“公平心”，笔者不参乎个人意见。（再笑笑）。（这些毛左说狠话也不先动动大脑）。
理论上可以针对居民存款加息，就象前公务员朱在九十年代初干过的一样，所谓“保值储蓄”，可以减少央行的利息支出。但实际上对于拉动消费没有作用。因为在社会保障不力，而经济面全面看空时，就算再次响应杂种们的号召，把房价吹上天去，再次GDP保八保十成功，底下生活必须品，照样是天天涨价节节高，通货膨胀收入萎缩失业扩散，那是骗不了人的。在这种情况下，“保值储蓄”的作用，无非是象九十年代初一样，把居民储蓄关进银行，结果是消费更少，而利息压力更大。
因此笔者估计央行会使用央票对冲，抽高贴现，提高存款准备金等等，避免真正意义上的加息，而仅仅是在流动性上下其手，而更多是通过行政手段干预银行信贷政策。看上去社会主义国家干预经济的办法还很多，其实，连加息都不行了，或者说加息的空间不大了，干预的手段，已经是穷途末路才对。就看怎么理解了。
顺便插一句，有什么样的国民，就有什么样的社会，其实看看有多少穷鬼跟着庄家唱和，“房价跌了对穷人没好处”，数数就算知道了。
前一篇：阿蒙教利益集团，才是古埃及的主人