美国的户籍制度和民粹运动

标签： 希特勒 美国 南北战争 资本主义 户籍制度 黑奴 一人一票 地方自治 蓄奴制

目录： 现代国家社会史

时间： 2011-03-16 21:37:38

美国的户籍制度和民粹运动如何产生？

美式民主墨守成规是地方自治一地一票的联邦制；

美式民主从来没有做到常住居民一人一票；

美式民主历史中长期按不动产决定个体投票权；

美国社会保障按出生地国民原则（属地）排斥绿卡人士拥有完全国民待遇；

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!2540.entry?&_c02_vws=1

为什么美国在很纯净的私有制社会，发展到1870-1930年之间，会出现巨大的民粹色彩的社会主义思潮，几乎动摇了美国的市场经济的原因；为什么号称自由经济的美国社会，会出现费雪所代表的“资产价格下降有害经济健康”的“学术”理论，最终竟然导致了凯恩斯主义的几十年；美国自治社会真的“没有户籍制度”吗？

南北战争后很长时期，美国黑奴普遍处境差了。原因就在于美国社会一直没有给移民和工人以选举权。美国黑奴实际上在解放前，可以拥有60－90%的份地产出。这样就可以解释，为什么为南部邦联军而战的黑人，要多于比为北方联邦军而战的黑人的历史了。因为黑奴的解放就是剥夺其财产，而政治权力当时还是水中月呢！除非预见北方必然获胜，否则投注南方希望换取完全自由的黑人，估计不在少数。

美国从来就不是居民一人一票的选举制，从来没有变的被称为墨守成规的是一地一票的联邦制。后者被毛左和怪胎民主派还有拜上帝教一同称之为“美国是伪民主”。而偏偏是这一地一票，区别于法式民主的全国一人一票大锅饭any选举，令美国少了许多法国大革命式的社会动荡。正是美式民主精华的体现。美国地区治权下的个体选举权，也经历了从土地业主代表制，到出生地居民代表制的转变。

北美十三州独立时，“天赋人权，人人平等”的独立宣言下，有权力投票的只是当地的大种植园业主，显然是赤裸裸的寡头型民主。南北战争时，北方道貌岸然指责黑奴制有碍人人平等的人道主义天伦时，北方自已却是实行拥有不动产的业主才具有投票权的制度（包括农民）。从而将所有工人连同黑人的投票权统统剥夺了！这就是美国早期对农民工移民的“户籍制度”。

这样无论是从南方对渐进式解除蓄奴制的要求，还是南方黑奴实际处境是否能通过“废除奴隶制而改善”，在当时现实中都不能称之为不合理的担心。由此也就可以理解，为什么组成南方军队不但包含了大量的黑人士兵**，**而且白人官兵主体，包括统师罗伯特.李在内，都是反对蓄奴制的立场，却站在南方邦联军一边而战；也可以理解林肯颁布的《宅地法》，花十美元拥有西部一块地，所具备的吸引力了。

（南北战争即使是在选举权变迁上的变化，一直到宪法第14修正案为止，都非常复杂，此仅简述）

美国作为一个地方分治的联邦共和国，地方选举制度的演变并非全国同步。大致上是到1840-1860年之间，出生在美国的没有土地的工人才开始在北方少数州拥有投票权。真正令北方出生的无产者拥有平等投票权的，是南北战争后的宪法14修正案(1867年)。所以称南北战争解放了黑人成为公民，掩盖了北方出生的无产者投票权的获得过程。（白人无产者的地位比黑人高，北方黑人连证人资格也不具备）。

即使是这样，出生地国民原则到今天仍然限制着移居美国的绿卡劳务人士成为美国公民。曾有一位董建鹏编辑，将谢国忠的绿卡当成了美国护照。其实绿卡相当于劳务长期暂住证，不需要宣誓。入籍美国也不需要按着圣经才能宣誓；如果您的信仰很介意，可以要求换成你信仰的那部经象可兰经什么的，或者直接按在胸口上宣誓；仅仅是一种仪式，不会象拜上帝教宣称的那样，强迫新公民改为基督教信仰。

英国也大约在同一时期，将国民（投票权）的待遇也给了无（不动）产者的工人。所以不能说美国的国民民主进程很慢，当时英国也是如此的民主水平。反而是法国在第二共和国就向无（不动）产者开放了投票权。但投票归投票，纳税归纳税，现代意义的地方国民社会保障，是在罗斯福新政后，才向美国原籍国民提供的，——>不包括绿卡人士！到今天，基本上仍然不包括！这就是美国的户籍制度。