标签： 向弱者倾斜 法学 重庆 冤案 文革
目录： 传统文化国民劣根性
时间： 2012-12-23 21:23:05
毛左“向弱者倾斜”之“不能为冤案平反”；
李庄，刘仰，李北方，石勇，南方系和铅笔社；
如果张宏良，卢麒元等人的良心也曾吸引过您，请反躬自省；
乌有之乡薄熙来的铁杆党徒卢麒元先生，继续反对李庄等被重庆阴谋集团屈打成冤案的平反申诉，显然是不希望因为李庄等小人物，而让卢麒元这些乌有之乡毛教徒力捧的阴谋集团，让事实搞得臭不可闻！甚至从此永世不得翻身，尽管已经铁定遗臭万年！卢麒元这位毛左哲学家的大作，其观点是最文革的红孩子，其论证是最哲学的中国式诡辩，有兴趣的可以自行研究一下，如果这个人的反政府、有良心的革命立场，也曾经让你心仪的话，那么也请你反思一下，卢先生是在那些方面，钻了你内心极左的心魔？比方说，民粹？
卢麒元先生反对重庆冤案的平反工作，用“台湾资深法学家”的方式引进无可批驳的中国式诡辩，——>只要你不当他放屁，他就是不可辩驳的，——>反对给李庄这样的小人物平反的理由，第一是“要向弱者倾斜”，第二是“只有阴谋集团才能推翻重庆冤打的铁案”，——>显然卢麒元并不反重庆薄王集团，视为搞阴谋；更奇妙的是，卢麒元在口口声声“向弱者倾斜”的时侯，象李庄这样被冤案的小律师，不是他眼中的弱者，被无辜劫杀的资本家，也不是毛左眼中的弱者，骑在纳税人头上拉屎拉尿，可以随便杀人的毛左，反而是弱者！
笔者在没有感受到政府已经开放的言论自由以前，（应该感谢胡，温），也曾被卢“批评政府”“反对低估人民币”的接近立场所吸引；事实上笔者不是天才，甚至曾经被张宏良“批评政府”的立场吸引；张宏良的粉丝在变身季节性股神以前，估计也曾经因为同样的原因被笔者吸引；（笑笑）；但是笔者一旦发现他们是极左，马上反思自已为什么会被这种人“同道”，There must besomething WRONG（类似古乐府或短歌行，粤语读才压韵），其实是给卢麒元：
坐而论道仿天人，道貌岸然似真君；
清谈公平谁能比，他若为政更不堪；
——>不幸言中！不幸之中万幸，毛左们还没有为政！
如果不是卢麒元先生的范文，对于任何自问“民主”的人士，都有反躬自省的参考价值，笔者懒得推荐这种“无可辩驳的哲学”，此时不妨再重温笔者的话：“迷恋哲学的，不是邪恶的，就是没用的，通常是BOTH”。（笑笑）。至于卢麒元先生的经济学和历史学，笔者认为他是根本不懂的。可以看出他看过《资治通鉴》和黄仁宇的几本著作，如《明代的财政与税收》，偏偏黄仁宇的经济学观点是参考同时期的凯恩斯主义和福利主义。卢先生的经济学观点既不能少了哲学，看来也要找几个资深欧美经济学家，私谈私谈。（笑笑）。
既然提到卢麒元先生的大名，不给他推荐几位哲学同道是不行的。其一是擅长炒作民族主义和地缘政治的刘仰先生；其二是是南方系名下的几位左棍，象李北方，石勇，都是民粹炒作的高手。象李北方先生，他自已犯傻逼买错东西，就可以用作否定经济学“边际”的论据！牛逼！此处并非否定南方系，而是否定南方系的权威，说明南方系名下也有不少左棍的，读者最后不要认错人；也说明南方系是一个开放的群体，这是一件好事。也象铅笔社，不要以为里面全是奥地利派的，自由派的。相反如果真的是自由的，就不应该是封闭的。
重庆事件是近来最强烈的一次民粹冲击波，尽管“右派”大多只是声援，还没有完全参与其中；但是重庆事件已经具备了民粹冲突波的“民粹，群众运动，颠覆政权，反体制，反社会”的众多特点。“右派”普遍被重庆炒作民粹所惑，大概也如笔者曾经被张宏良和卢麒元所惑。笔者自已也是从明粉袁黑的极端言行，以及乌有之乡对文革的无耻翻案，猛然发现恶魔正在张开血盆大口！重庆事件仍未水落石出，官方披露的恐怕只是冰山一角。毛左派只是稍有顿节，以近日对互联网的强制性立法官方“呼声”而论，很难说毛左已经失势。
ps：顺便提一提，近日互联网控制的声音非同小可，主要传媒都受到特殊的压力，昨天《反对任何限制性立法》已经转移到网易。该文涉及的司法民主和司法独立概念，非常重要。