食品安全被成功炒作的地区都不适合民主

标签： 司法 食品安全 民粹 民主 市场经济 文化

目录： 自由民主宪政通往奴役之路

时间： 2012-12-23 21:34:38

食品安全被成功炒作的地区都不适合民主；

食品安全竭斯底里地区的民众，仍然吃文革那一套！

竭斯底里炒作的法家暴政，非常符合中国专制传统；

国营三鹿的受害人权益没有得到保障，没有受害人的竭斯底里围剿资本主义；

自三鹿事件以来，食品安全的竭斯底里已经成为中国民粹的温度计。它的炒作越成功，说明中国民众的民粹程度越高，越是说明中国不可以实行“一人一票”的全国选举。完全可以作为一个衡量标准：任何一个能够炒作食品安全，而没有从受害者举证的原则解决具体的（可能的）食品安全而导致的公共忧虑的地区，就不可以实行民主选举。因为民粹的本质就是否定司法独立、司法民主的专制。民粹炒作食品安全的竭斯底里，与民粹炒作互联网的管制，民粹炒作黑社会，等等；目的都是建立不受监督的总有一条法治死你的法家暴政。

民主社会的公共秩序取决于司法的独立和民主，决定于具体司法上遵循“受害人举证”“默认权益归于被告（疑罪从无）”的人权私有的原则，而不是以任何正义的借口（如向弱者倾斜），向社会公众无限制地施加一条条可以莫须有的罪名，如果不是变成有法无法依的滥法，就是变成严刑峻法的滥刑，总之就是居高临下的专制主权，象鞭打奴隶一样，一鞭接一鞭，直到整个社会公众服服贴贴“听话”了，似乎这个社会就安全了，——>显然很符合帝国皇帝的愿望，奇怪的是，文革只要配上如食品安全这样的民粹煽动，居然大受欢迎！

自三鹿事件以来，几乎所有食品安全的炒作都是没有受害者的竭斯底里，甚至炒成冤案！三鹿事件本身倒是有大量的受害者，但从来没有受害者能够成功诉讼，该事件的主要责任人逍遥法外，作为替罪羊被枪毙的几个农民在被枪毙以前，八成以为他们自已就是那些被毛左民粹辈“代表农民”“向弱者倾斜”的弱者。如同薄熙来和卢麒元这些毛左们，当他们忽悠“向弱者倾斜”“打黑”时，很多民众也会一厢情愿地以为，那是“向我倾斜”“打我讨厌的anotherone”，而殊没有想过这些权力精英的哲学，大脑是可以急转弯的！

三鹿事件的责任人无疑是（国家控制的“科技部门”＋国企）搞出来的工业事故，但是甚至在该事件过程中，就已经被大脑急转弯地，转嫁到揭露该事件真相的所谓资本家身上，明明是国企性质的三鹿，也被转凤地说成是“民企资本家”的罪状。随着食品安全竭斯底里没完没了的炒作，整个舆论已经被显著导向到任何非国有的民营生产体系之中，在没有受害人的正义狂暴中，食品必须绝对安全的民粹号召，以歪曲西方市场经济成为斯大林主义管制社会的方式，迎合民粹的暴民倾向，变成了围剿资本主义市场经济的又一次群众运动！

如果是从“受害者举证”的标准，食品安全的竭斯底里，所涉事件几乎全部是莫须有的，而且必定是侵犯被炒作人的利益，除非有受害者具证付诸司法，经司法民主渠道的裁定，——>但是没有！到目前为止，所有食品安全的竭斯底里，全部是以维基解密式的“揭露，暴露”所谓的真相，而且绝大部分是谣言性的妖魔化，如假鸡蛋西瓜针，为政府管制，制造无穷尽的理由。不必怀疑国有垄断的传媒舆论导向的主动性，食品安全的竭斯底里能够成为公害，关键仍在于居然还有民众予以认同，——>这些愚民仍然吃文革的那一套！

美国是宗教色彩相对薄弱的西方国家，相应地基督教宗教团体也比较活跃。这些基督教团体就象今天的东方公害在中国干的事。与今天中国不同的是，美国的立法和政府执法都是惰性的，司法上基本上是民主的，因此恶法虽多，不至于对美国的资本主义体系构成致命的威胁。但是南北战争最终不可避免，极端的基督教团体（极端清教徒）的作用不可低估。而中国政府却是习惯雷厉风行，完全没有美国政府的权力约束，恨不得把整个社会，用法家暴政监管起来！中国还有毛左群体配合，还有又蠢又积极的政府刻意诱导，前景不容乐观！