科学派是两百年来“政府干预论”的政治哲学

标签： 张五常 墨西哥 印第安人 凯恩斯主义 马克思主义 看得见的手 政府干预

目录： 马克思主义和计划经济

时间： 2012-06-30 20:14:42

科学派的三个默认前提；

科学派是两百年来“政府干预论”的政治哲学；

马克思主义的“先进性”就是科学派；

科学派使用数字成绩，或者实物建设，如日本政府、凯恩斯主义、拿破仑三世和波菲利奥.迪亚斯时代，采用“铁路，电讯，港口，博览会”这些“实绩”，以不可质疑的条件（强制性的宪约），换取执政合法性的时侯，实际上强调了三个默认的前提。第一是执政者的合法性是不质疑的。而在私有制的民主政治中，参考数字固然可以提供，但是最终的市场的评估，在于消费者的钞票；最终的政绩评估，在于本地公民的选票；

科学派第二个默认前提是，科学派所提供的“数字实证”，与执政者的成绩，是有必然的逻辑关联的。否则，象中国保持土地垄断的土地财政，滥印钞票，中国自然就成了“世界上净资产最多的国家”.又象A股国企大量圈钱的同时，又“禁止国有控制权流失”，则高启的股价×大量的股份，A股就可以自然而然在数字上，成为郭树清所声称的“世界最大的证券市场”。

只要中国滥印人民币，大搞凯恩斯主义，只要保持外汇管制的汇率操纵，GDP自然就会“增速第一”“世界第一”，道理与A股世界第一，中国老百姓净资产世界第一，……，道理一模一样！有了这些不可质疑以后，也就为阶级斗争埋下了伏笔；而无论这种阶级斗争，仅仅是文学上的声讨，还是政治上的驱逐，甚至是生命上的杀害。象一些毛左指责笔者，“反对让中国（数字）强大（的所有政策）”。

中国官方教育机构培养的“经济学者”，他们也总是喜欢说，“GDP不是完美的，但GDP是最客观的，如果GDP不合适，你提另一个更合适的产值标准”，这就是典型的科学派作风。因为这种话的前提下，“总是一种产值数字，是可以证明执政合法性的”；如此信仰，何必再找什么科学、产值的论据？领导同志直接称帝就是了！不错！这就是拿破仑三世称帝的原因，是19世纪法国君权主义的出处。

所以科学派第三个默认前提，就是断言有一种“第三方的客观的价值标准”，可以证明你老兄是一条只能听人摆布的畜牲！至于这种第三方的客观，它被哲学家称之为“国家利益”“人民利益”“社会利益”“上帝”“真理”“向弱者倾斜”“科学真理”，……，那只不过是哲学家下笔时的文学用词。总之这种东西比你阁下“我知固我在”更科学，更真理，“你知道你是活着”，不能证明你真的活着。

张五常和他的粉丝的所谓“货币要有一个锚”“市场经济要有一个衡量标准”“任何国家不能允许货币贸易自由放任”；也同样是这样一种科学派。只不过此时他们的面具，变脸成了“经济学”。彼经济学却不是我们所称的“基于人权心证的边际效用（成本效益原理）的经济学”。当这些五花八门的经济学，当他们的科学派现出了伪科学的真面目时，他们又会说“没有一种经济学是科学”。

张五常和他的粉丝当然不能称之为“执政合法性”。但是他们附庸于专制权力对社会的瓜分。东方帝国政府是面对西方的买办，张五常他们，就不能成为面对政府的买办？他们未必在乎执政者的变换，只要执政者能分一杯羹！象今天鼓吹“土地财政”的高房价写手，他们就会自觉地成为科学派的吹打手。这些寄生于不合理的制度的合法的利益集团，构成了不合法的专制制度的社会基础，您意识到了吗？

“科学派”是一个已经“死去”，但仍然顽强地“活在”的幽灵。只不过科学派的哲学，变身成了社会主义，成了各式各样的建构主义，计划经济，成了凯恩斯主义，成了政绩工程，……，“重庆民生工程，共同富裕”！马恩毛声称“马克思没有提出计划经济”，但是当马克思否定了人权私有的心证时，科学派就自然而然地渗透进马教的教义！想想看，所谓“先进性”不就是明白不误的科学派吗？