指责CCTV不真实，是不公正的；

标签： 美德 公有制 托古改制 个人消费 cctv 中央电视台 细节 理性主义 旅游 公费

目录： 传统文化国民劣根性

时间： 2012-08-23 21:17:17

旅游只是个人消费的消闲选择；不具备任何公共意义；

任何公款旅游，都是特权！

指责CCTV不真实，是不公正的；

CCTV通过摄像机替大家伙全世界旅游；

旅游只是一种个人消闲的消费选择。国际旅游，通过旅游公司的服务，完成了国际贸易的交换环节，提供了各国货币（外汇储备—>汇率）市场平衡的部分机制。一个国家外汇储备较多（如中国，日本），或者负担更高的外汇赤字但国际信用犹存（如美国，欧洲），它们的货币就会具备坚挺的升值压力。这些升值压力既可以通过提高汇率，刺激国内消费；也可以通过资本输出，阻止国民得到任何好处！

如果这些国家不升值汇率，不放开国民的消费，旅游就成为渲泄升值压力的个人消费途径，——>假如个体旅游本身没有被禁止的话！那么含意就相当于强制有消费能力的国民，只允许“帮衬老外”，阻止国民在国内消费，对内需特别是民营，实行市场意义的“坚壁清野”，饿死这些先富起来的民族产业，私营个体的“鬼子”。除此以外不要再赋予国际旅游以任何公共意义。别嚷嚷考察什么的，全是公费旅游！任何公费旅游，都是特权！

从个体价值判断来说，任何人只要是自已支付的旅游，可以赋予自已旅游以任何崇高的意义；——>仅仅对自已而言！旅游即使对某些个人，具备所谓“学习，采摘，现场调查研究的机会……”，也不构成任何权威的意义——>个人主义无权威，任何权威的企图，都是公共意义的，并且预设公有制前提。当一些人编造的旅游体验的“见闻”作为某种公共观点的证据，无论或真或假，都是细节理性主义。

以笔者个人的观点而论，旅游本身可以作为某些专业研究的途径，如考察古埃及的铭文；也可以锻炼一下自已的外语；提供与异国文化接触的新奇体验，但任何旅游本身，不具备任何意义的学习价值。原因就在于任何学习，都是一个由无知到理解的过程，需要时间，常识和逻辑。旅游所谓“学习”的对象，一般是异国的制度和文化，是宇宙间最庞杂的“学习对象”，相比之下，旅游走马观花就太仓促了。

学习（或者说理解）异国的制度和文化，最好的也是唯一有效的途径，是使用大历史观（社会进化论）的客观的先验法则，从所有自已能够理解的文字材料中筛选出该国制度文化，没有与客观先验法则相冲突（即没有马上被证伪的）材料，串联成若干个具备可能性的逻辑环节。旅游与考古的作用一样，仅仅是通过亲身体验补充，去挑选其中最大客观可能性的逻辑环节，所谓的“现实故事”。这就是理解。

很多人指责CCTV不真实，这是不公正的！绝对的真实，只存在上帝那里，不存在于CCTV的节目；存在于观众的个体评价中，不在观众“一人一票”里。就算CCTV刻意安排了某些“新闻”环节，至少这种安排是真实的，实境镜头大概也是真实的。至于这些镜头在公众的理解中，构筑的故事，在他人看来是多么不真实，是公众各自个体的理解，——>不是CCTV提供的不真实。这是个体价值观的前提，心证！

CCTV没有真实的义务，也没有绝对真实的能力。CCTV及其背后的新闻垄断媒体的问题在于垄断，限制了公共信息的供应，增加了公众对比信息真假的难度。因此对传媒业的要求，应该是消除传媒垄断；自由信息流通。从国企是对公众的掠夺来说，任何理由禁止官媒的任何报导，取缔任何官媒的本身，在经济学上都是合理的，——>但是关键的是自由的信息，不再被政治权力垄断。

CCTV是提供了一个代替观众本人的国内国外的旅游，通过电视镜头走马观花的作用。无论CCTV有多少真实，CCTV基本上涵盖了目前个体旅游者能够提供任何观花细节，则是实观事实。任何人在旅游中所能见所能闻，不可能超出您一天到晚坐在电视机旁看CCTV的份量。如果旅游是为了学习，更好的途径是CCTV。CCTV所不能完全经受的，是先验法则的过滤。CCTV让能够前因后果您完全理解了全世界？