为什么公有制必定滞胀？个体消费是社会增长的唯一动力！

标签： 公有制 凯恩斯主义 消费 马克思主义 私有制 滞胀 经济增长 储蓄 特权 寻租

目录： 自由自治市场经济去特权化

时间： 2012-01-24 22:38:51

为什么公有制必定滞胀？个体消费是社会增长的唯一动力！

中国人没有能力，也没有胆量消费；

中国人爱储蓄，还是公有制的小民不得不储蓄？

富人消费惹仇富；最富的官僚阶层更没有胆量消费；

如果仅仅从“社会消费是拉动经济增长的唯一动力”出发，以此考虑当前的社会保障是否适用于中国现实，会再次看到，传统公有制的中国社会，向欧美学习时，总是学来坏的扔掉好的，——>扔掉了欧美的市场经济，捡来了福利经济学、北欧模式、法国萨科奇等等，把这些本质上是公有制残余的西方大垃圾当成宝贝真经。在公有制背景下的中国，等于是让纳税人掏钱，给公务员国企等加薪加福利。

中国平民在普遍意义上，今天的确不敢消费。原因首先是因为经济形势动荡，“中国特色的增长”越来越不具可持续性，懂经济学的可以多了解点原理，不懂经济学的，物价上涨比手中钞票快，大概也是不难懂的。不仅仅是人类，凡是生物无论是动物植物还是微生物，一旦环境动荡时，就会倾向于储蓄备荒。这不是什么号召消费爱国就可以扭转的观念，除非中国人都是“特殊材料做的”，根本不是生物人！

而“物价上涨比钞票快”即所谓“通货膨胀＋收入下降”，很大程度就是由于“公务特权泛滥＋凯恩斯主义”，前者造成了国进民退的民生机会减小，即常称“与民争利”。凯恩斯主义则自然而然地让百姓的保命钱贬值，即物价上涨速度更快。在经济学上的本质意义，就是公务特权垄断市场，通过货币手段强行将老百姓的财富转移到公务消费（包括公务员扩招、公务员加工资和三公消费）去了。

“公务特权泛滥＋凯恩斯主义”结合起来，就足以造成包括中产者在内的动荡感受。一来是下意识地储蓄备荒，二来老百姓手头确实没有钱，钱都流到官府大青天的嘴巴里去了；三来中国确实没有完备的社会保障，就算百姓不想活了，自已找死也得存点棺材本；不然连累家人街坊！何况上有老人，自已要养老，下有子女教育生活，连住房也给炒得天价贵，中国人只好勒紧腰带，有多少是有能力消费呢？

在中国，不但没有多少人有能力消费，有胆量消费的，更是凤毛麟角！小民百姓中的“富人”自以为无权不能算腐败，算是比较有胆量消费的；但是在中国传统文化中，对权力的不平等与对“消费不平等”的敏感，那是相显益彰！有一位富二代小姐立志当败家女，花两千万迎娶一只小狗，创造了N多就业机会，居然给信仰“均贫富”的传统卫道士喊打喊杀。公有制中国社会真正的“富人”，在官场之中！

改革开发后自由市场的发展，提供了中国有史以来最大规模的财富创造；但是公权泛滥甚至变本加厉，也提供了有史以来最有腐败机遇的寻租时代，今天中国社会中最有钱的不在民间，而在多少有点权力寻租的官员、公务员；及数量庞大的国有企业垄断单位的从业者们。但这些如果不是消费能够三公，所谓“工资基本不动，老婆基本不用”的牛人；就是在公务员被淘汰边缘的小吏，同样感受到未来的动荡。

中国社会的特点就是缺乏私有制意义上的中产阶级，却大把公有制意义的“中权阶级”，吃公粮的待遇比上不足比下有余的一大把！反反复复给公务员和国有垄断企业加薪加福利，（注意寻租腐败定律），令到中国的中权阶级取代中产阶级，不算贪官们吧，也成了中国最富裕的社群。这些人不但同样有动荡的感受，还受制于“反腐”的威胁，三公消费时很勇敢，自已花钱消费，那是不敢的。

所谓“传统东方社会如日本台湾韩国中国人等爱储蓄”，实际含义是这些东方文化社会，公有制的余孽还非常浓烈。做小百姓的不储蓄恐怕会死无葬身之地，而当官的如果敢消费，轻则是为官不仁，不贪的也是贪；重则给反腐败送掉一条小命。东方公有制社会就不约而同地走进了一个死胡同：不反腐则成传统帝国的贪官盛世，反腐败呢？经济马上萧条，因为消费全没了！根子在储蓄？腐败？还是公有制？