民粹“民主派”的毛左情结

标签： 既得利益者 合理性 正义性 毛左 民粹

目录： 自由民主宪政通往奴役之路

时间： 2013-01-22 21:33:40

怪胎民粹比毛左更左，数量更多，行为更极端；

苏杭现象特供链必然枯竭，因为枯竭，所以才闹腾“改革”；

普天之下除了升斗小民，还有谁有资格作为“既得利益”？

登基前的毛主席，唱着今天怪胎民粹一模一样的革命口号！

朱镕基同志补贴特权毛左的新政，大大刺激了乌有之乡毛左们复辟文革的积极性，（同时把朱镕基骂得狗血淋头），也大大吸引了已经渐渐淡漠了文革记忆的中国公众，以致于搜罗了几个月签名，连哄带骗加造假，“公诉茅于轼”的乌有之乡，凑不够两万个签名的老头！但在党和政府的爱护下，这个接受着薄熙来同志输送的政治资金的“民营网站”，却象千万头疯狗一样，似乎占了互联网半边天！除了追查与薄熙来有关的人员和资金以外，笔者真的不认为，关闭这个网站是有必要的。不知道，没了后台的乌有之乡，自已能活多久！

乌有之乡至少为中国的民粹事业，作出了重大得多的贡献，那就是引开了对新一代牛二民粹的注意力！尽管怪胎民主派实际上只不过是城乡移民中的年轻激进分子，他们的活跃与马恩毛左突然的癫狂一模一样：先是被苏杭现象的利益链补贴（对国有科举的补贴，比方说笔者读大学和研究生时，不用学费，还有补贴）吹大了气球，抬高了期望；然后因为苏杭现象利益链的中断而忽然就业无着。明朝不能安排李自成同志的再就业，李自成同志就做了革命的流寇；党和人民不能安排这些科学精英的再就业，他们还不就咬牙切齿地要革命吗？

假如苏杭现象是现实存在的结构性矛盾，那么只要回顾一下朱镕基同志的国进民退和高校大扩招，就不难理解为什么温家宝先生的普世价值刚试水，就面临对着毛左和怪胎民粹比翼齐飞的大反扑！毛左的民意，当然不愿意面对苏杭现象利益链必然断绝，特供必然退潮的客观事实；怪胎民主派同样不愿意接受苏杭现象必然消失的事实，他们一方面要求苏杭现象越过毛左特权工人，向他们的家乡倾斜，说是“向农民倾斜”，另一方面更是要求苏杭税源的福利，首先向他们自已倾斜，所谓“废除户籍制度”，至少也要做到“人人皆无”！

仅仅以怪胎民主派的前后两条要求而言，只要短缺原理是客观事实，只要苏杭现象是必然枯竭，而且只是因为面临枯竭，执政者才会嚷嚷要改革！怪胎民主派就是损人不利已的，而且其政治要求是必然要落空的。怪胎民主派固然完全没有考虑到实体经济税源的税负痛苦，象毛左一样长着收税人的大脑；怪胎民主派似乎完全不介意他们的要求是不合理的，甚至尽一步声称他们代表了2.5亿农民工，外加10亿农民！姑且不论他们是否真有这个资格，仅以此代表的利益诉求也是不可解的，因为意味着对已经枯竭的苏杭现象的无限索求。

怪胎民主派象薄熙来一样的希特勒风格，唯一的解释就是，他们的第一张牌，就是要用高得不可能实现的“高福利，广覆盖”的民粹许诺，尽可能地拉帮结派，厚黑同盟，在“民主，自由，反极权”的口号下，也象毛主席当年的革命运动一样，仿佛有了普天之下“顺我者昌，逆我者亡”的正义性，——>永远不可能实现，但也永远不必兑现！因为如果革命组织形成，怪胎民主派的革命新政党，就将打出第二张牌：如果不能实现希特勒和薄熙来许诺的福利理想，一定是统治阶级的破坏，一定是既利益者不肯放弃利益！所以，必须革命！

如果苏杭现象是现实存在的结构性矛盾，普天之下还有谁有资格成为“既得利益者”？怪胎民主派当然不是既得利益，他们只是赤贫的牛二；贪官污吏是既得利益吗？他们只不过是苏杭现象中收买路钱的强盗，他们能更大规模地反哺苏杭利益链？？把共产主义一般的“高福利，广覆盖”作为革命目标，唯一还可以多多少少为革命作出贡献的，就是在前一代暴政的苛捐杂税中幸存没死的升斗小民了！当年因此看到了毛主席对地主富农资本家的屠杀式的革命，请回顾当年的新华日报，看看是否唱着跟今天的怪胎民粹一样好听的民主口号？