Skip to content

Latest commit

 

History

History
55 lines (27 loc) · 7.24 KB

光大事件,是照明股市黑暗深渊真相的一束闪电,一束脉冲.md

File metadata and controls

55 lines (27 loc) · 7.24 KB

光大事件,是照明股市黑暗深渊真相的一束闪电,一束脉冲

标签: 光大证券 乌龙指 招行认沽 机构化 319国债期货 股票

目录: 唱唱反调之八卦时评

时间: 2013-08-19 21:20:10

光大事件是照明股市黑暗深渊的一束闪电

刚刚知道了刚发生的所谓的“光大证券乌龙指”事件,真的那么简单吗?无疑地,有无数的蓝筹粉丝和国企股神,死在这次的光大证券乌龙指之中,除非交易所作弊!——>显然作弊了!因为中金所居然说,没有客户因而爆仓!可能吗?我们是不会直接受到这类乌龙指的损失的。

一来在理解了中国经济和股市的实质后,笔者很清楚“国企蓝筹不死,中国必死,更不要提中国股市”的逻辑关系;我们从不投资金融地产之类的“蓝筹”,早就不是股神为吵架而吵闹的“萝卜生菜,各有所好”的理由;二来我们不是追涨杀跌,而是右侧的追跌杀涨,因此就算乌龙指发生在我们重仓的品种,也只是向我们送钱罢了;三来我们从来不涉足指数期货。对于因为这些乌龙指而损失的小散,笔者送一句:活该如果你们不反思自已对股神和党国的盲从,你们的亏钱,还长远着呢!

光大事件有什么内募,都是与最根本的主题无关的细节。细节尽可以让证监会等立案追查,中国公众可以听听他们最后会搪塞些啥故事。但是,最关键的主题是,证监会有没有反思“机构化”这一荒唐的政策?有没有一点点觉悟,愿意理解,股市的所谓机构化,就是实体经济中的计划经济,行政垄断,国进民退?

光大证券可能是失误,也可能是乌龙指,中金所可能利欲熏心,各大机构当然没有底线,——>市场就是逐利的,伪称在市场中是为人民服务送钱的,是为社会贡献的,世界上还有较之更伪善的吗?不妨这样说,在股市中不逐利的,就是最没有底线的,——>但是,如果是在散户市之中,光大证券的乌龙指,是先害死散户,还是先害死自已?——>这就是最关键的主题,二十年如一日,放养着股神,一天天狂吠“A股要机构化”的,是那些个官僚王八蛋?!

徐小明先生出于对自已的主题的偏爱,偏离了较之“股市套保”更关键的,极可能构成一些国企天才锒铛入狱的指控。最简单的问题是,光大证券就算真的是乌龙指,它从那里来的,能够完成交易并成交的230亿资金?除了透资还有什么其他可能?但是光大证券却声称“绝对没有透资”。由于光大证券本身的资金能力的限制,因此乌龙指事件,比“市场操纵”更恶劣的,足以构成证券犯罪的事情,必定发生在光大、上交所、中金中的至少三方之一!

还不理解的,可以回想319国债期货事件中,无论是万国证券和中经开,双方违规之时,从那里来的巨额的多空仓单?还可以再回想一下,招行认沽和南航认沽两次事件,券商是如何内外联手,制造出无穷的空单?这就是证监会几十年如一日,所谓的“机构化”!这几次国企机构市场作弊的非法所得,对投资造成的千亿损失,让严惩刘志军之流的小贪官,所谓的反腐败,显得滑稽可笑。光大证券“乌龙”事件,与招行和南航认沽一样,如同往证券官控市场的黑暗深渊着,发出了一次强烈的探测脉冲,远比惩罚所谓的责任人,更重要的是,让仍然幻想着天真烂漫的部分股分,有机会认清中国股市黑暗的真相——>到底是有些散户太贪婪,还是监守自盗的政治型股神,不可能有底线?

机构化的股市,羊群效应更强烈;小盘股的融券,强化了机构瞬间做空的能力

民主的议事规则;民主议事,彼此交换妥协约定,确定不可妥协的环节

地方债务危机当头,反思张五常的马尔萨斯主义,萨缪尔森的社会主义,马恩毛的先进主义

房价是过高还是过低呢?银行地产股已经占A股总市值60%!还怎么“领涨A股”

股市之争归根到底是“政治”与“投资”之争;难道革命成功后,愚民就自动消失了吗?

(银行+地产)无牛市,更不会有国进民退的牛市;创业板绝大部分股票才刚刚盘出底部

股市是社会的活沙盘,社会是股市的生态圈

不出所料,这次旅行归来,无论A股如何跌拓,我们稳坐钓鱼船,仍然盈利接近1%,年度盈利接近52%。今天再接再厉,盈利超过2%,年度盈利上升到56%,仓位下降到84%。

创业板31%

中小板22%

一致药业19%

伊利股份12%

现金16%

创业板还可能有间断的调整,因为毕竟还没有接触到六十日均线的支持。沪深300就努力攀上了六十日均线,可能有还有几次反复。无论如何,沪深300终归有能力站上中期上升趋势,但却无力掀起普涨的牛市。既有资金面的原因,更有国企痼疾、金融垄断、经济转型等等不可抗拒的基本面的限制,足以否定技术分析的本身及市盈率等的其他理由。因此,A股如果不是走上“大盘股搭台,小盘股唱戏”的结构性牛市,就只能是无可避免的熊遍全球的大熊市。笔者五年前就已经先验的预期,今天是否让一些逆耳的朋友,开始转变?

前一篇:知识论的认知,大学无书,交流沟通学

后一篇:冒充精神病的“性学”和博士