Skip to content

Latest commit

 

History

History
59 lines (29 loc) · 8.31 KB

楼市硬需求完全不存在.md

File metadata and controls

59 lines (29 loc) · 8.31 KB

楼市硬需求完全不存在

标签: 楼市 房市 房地产 开发商 拐点 断供 高房价 通货膨胀 土地财政 高税收 房产

目录: 投资投机经济危机

时间: 2008-08-04 15:46:07

有朋友说,房价不会涨,是因为中国城市化的刚性需求。我想,“刚性需求”,并不是一个事实性论据,只是一个错误的愿望性假设。这话对一些套在房子上的朋友不太受用,但套用谢国忠的话来说:“我说的话不好听,但真实”。

首先,土地是不可再生的资源。这个观点一定程度是对的,严格意义上说,是不易廉价再生的资源。所以,如果是农村宅基地,土地那是“不可再生资源”,但是对于房地产用地,那是可以无限供应的资源。更准确地说,房价不涉及土地的资源性,只是对“土地的利用”,更是可以无限再生的“资源”。中国的房子不包括土地,只是土地的利用,所以,房子,只不过是一种可以无限供应的工业品。无论需求有多大,利润太大,如果不是由于新增供应令到价格下跌,就是因为今天这样的政府垄断,导致整个社会经济衰竭(不仅仅是危机),房价不得不下跌。房子在今天政府财政的地位,相当于封建社会时代的盐税。

其次,刚性需求也是不存在的。买不买房,不是“不买房”露宿街头的非黑即白的选择,而是有地方住(不太舒服),住更舒服的房子的需求。真正不买房就要冻死的“硬需求”,可以说,有是有,但是再加上“有支付能力”这个条件;世界上、历史上,一个消费者也没有。末来,估计也不会有的。所以房子的硬需求,在购房者本身而言,无论是要进城,还是要户口,还是因为孩子就读教育地点的考虑,新婚不要和公婆住一起的愿望,没房子姑娘不嫁的原因,……本质上,都是住得更好的软需求,而不是,不买就死的硬需求。认识到这点,就知道,对于房地产开发商做项目可行性报告、市场推广时,是把软需求算作硬需求,但是如果您是购房者、投资者,就千万要分辩清楚。

无论人口有多少,无论城市化人口有多少,住房的需求比不上吃饭的需求。人活着首先要满足吃饭的需求,吃大馒头是吃,吃满汉全席打包喂狗狗也是吃。如果以为人吃饭是刚性需求,就以为满汉全席有刚性需求永远涨价,不是存心忽悠,就是被人忽悠、自欺欺人。人口城市化的刚性需求,我们当中父母一代中的大部分人,都是农民,当他们开始变成城里人时,各位,回家问问他们,当时怎么样的“刚性需求”。显然,这里把改善住房的软需求,偷换概念成了楼房推介中的“硬需求”。

我有一篇文章《硬需求来自银行,房价极端下还可以再涨一倍》,已经说明了,房子没有硬需求,有的,只是资金流动性过剩下横冲直撞的硬需求。这也是徐滇庆以为一定赢牛刀的底气。只不过,消化流动性的渠道不止一个。包括纸币、记念品、普洱茶、中国现代艺术品、房子、股票、古董、兰花、古币、红木家私……,其实都是消化流动性的渠道,这些东西,本质上都没有价值,只不过提供了一个消化流动性的赌场筹码。房子,只不过是其中之一。政府之所以支持楼市、股市,一是本身可以从两市中分别得到土地财政、国企圈钱的大头利益;其次,也是因为楼市可以消化银行资金成本压力(既往积累下的通货膨胀压力),这种压力,可以通过房贷,转嫁到个人购房者身上,即房奴。退过这些人的世代无偿劳作,相当于通过房子,把整个中产阶层中的大部分人的家庭财产以及末来的工作收入,全部征税没收。其中少数“炒房发财”的幸运儿,权作为有奖抽税中的中奖者吧。

高房价没有其他实在的理由。唯一站得住脚的,只是“高房价就是高税收”。土地财政的地方政府当然会全力救市,象成都、长沙、郑州、杭州等城市地方政府的丑态。没有什么真正高尚的理由,无非,是为了高税收。据说那是公务员的就业机会,豪华政府大楼的GDP,保殖增殖的国有资产。这也就不难理解这些城市地方政府的救市动机。只不过,高税收,就算是在明末崇祯,除了政府愿不愿意,还有能不能,民间承受得了承受不了。

银行资金压力,土地财政的税收欲望,那才是高房价的硬需求。和居民住房改善的软需求,没有什么关系滴。

支持商品房价格的最主要因素,只有两个。第一就是通货膨胀,不过,在这种财富掠夺里,别以为你拿着房子就发达,实际情况,只不过是别人穷得比你更快。不过中国人是相对论专家,对这种遭遇许多人还挺高兴;追求地位相对性提高,似乎比生活的真实改良更受欢迎。大概是这个原因,一些小愤猪很喜欢自愿当鹰犬,很努力地让同胞变得更穷。支持商品房价格走稳走高的另一个因素,就是市民收入提高(国民福利、收入提高),带来租金上涨。在国外福利性质的共和国,这与GDP成正比;而在君权重税性质的中国,与政府税收成反比,与GDP成反比。所以,目前虽然一些租金跟风涨价,却远远不是“经济高速发展的结果”,只不过是一些房主头脑发热一厢情愿。很快,他们就会发现租金高了养老鼠。购买力下降,升租,无非是让租客顺次降格租低一档房子,租不起房子的合租,合租不起的住大棚,大棚住不下去的回老家。以为重税剥夺居民购买力可以让房子卖更高价,弄出“刚性需求”,一些地产的朋友实在是大脑进了水。

本博将推出两篇博文进一步进明这个问题《开发商本质上是楼市炒作造市商》,《股市、楼市、艺术品、普洱茶兰花做庄异同》。

硬需求来自银行,房价极端下还可以再涨一倍

股市楼市人人都赚钱,到底赚了谁的钱

防范金融风险,防止股市楼市价格大幅度波动?

高地价未必高房价是什么思维

中国住房问题路在何方?

人民币升值将带来房地产暴跌80%

推恩令瓦解地方土地财政,结束高房价

三个坏蛋政策博羿老百姓承受高房价危机全部代价

徐牛赌,赌的是政治

为什么说徐牛赌房价,赌的是政治

楼市硬需求完全不存在

楼市股市艺术品等坐庄的异同

万人团购推高房价

单纯降房价不是中小开发商逃命的最佳选择

前一篇:亏损国企不破产,中国大动脉失血

后一篇:开发商本质上是从银行透支炒楼炒地的房市庄家