标签： 马恩 经济危机 社会发展史 毛左 美国 大萧条 五毛 世界观 方法论 民主 股票
目录： 马克思主义和计划经济
时间： 2010-05-25 20:37:41
只有一个逻辑体中的定义才有意义
马恩整个社会发展史体系都是错的！而不是“某个定义”是错的
一些马恩教众明显不了解的，关于定义的基本常识。尽管对历史的规律，以及对如“封建的定义”的定义可以认为是个人主义的。但是任何定义如果不是用于某一逻辑体系，这个定义就变成一个毫无意义的断言。因此，笔者大历史观体系中的如封建，只须符合大历史观中的现有的规律案体，而无须对如马恩内是否适用负责。笔者也从来没有说过马恩的“封建社会和奴隶社会定义”，在马恩的“社会发展史体系框架”中是不对的。笔者的观点是，马恩整个体系都是错的！笔者同样认为，所有沉迷马恩体系的，不是蠢人，就是很坏的人，反正是服务于统治者的人，统治者却不一定是政府！
笔者整个体系是个人主义的，因此，并不要求所有人认同，也无义务说服所有人。相反，一些理性主义思维的人所谓“反对意见”，根本配不上“异议”的称谓，更象是五毛思想稽查官。看上去是笔者冲击了他们某种视为绝对真理的道德标准，或者冲击了如马恩主义的某种定义（如封建，奴隶，特权等），又或冲击了基督教义中的如科学的定义，甚至一些习惯骂街的五毛，不知在那里翻了一本书找到与笔者不一致的地方，就驴鸣犬吠“黑爵为什么不承认别人公认的事实”，云云。
不谈这些人的教养高低，（各有参差），仅就世界观和方法论而言，这些人显然在历史讨论上违反了“历史的真理集标准”，在科学问题上违反了科学的真理标准，在社会的问题上违反了人权个体价值观的标准。试想，假如因为有些人（书）的观点与我们不一样，就是我们错误的依据，那么试问我们错误与否，是否我们的思想就掌握着某位大祭师的手上呢？虽然，习惯上称之为“权威”。
到目前为止，笔者没有看到五毛除了鸡蛋里面挑骨头无中生有，找寻可以对笔者人身攻击的断章取义外，还有那些留贴。如果说笔者还有多少关心的，也就是关心其中有多少狗吠，来自于怪胎民主派嘴巴，将直接评估“有什么样的国民，就有什么样的国家”的严重程度。按笔者观察估计，目前对笔者的攻击，尽管极端的基本来自毛左，但总体上却多达60-80%是来自怪胎民主派。笔者对中国前景的估计仍然是，毛左即将式微，怪胎将成为中国社会的主要矛盾。
经济危机的演绎不会非常简单
道琼指数自打机械化跳水以后创下的低点，市场总要找点理由看看支撑是否坚实。笔者认为美国股市会挺过这一关。中美互动的经济危机的宏观面，这里暂时不够篇幅详细分析，总之一句话，大萧条的威胁是中国的，不是美国的。美国的经济没有什么大问题。美国现在的问题，仅仅是如何降低廉价供应品不稳定性的问题。假如欧元日元等主要货币都走软，那么对于金字塔之顶的美国经济来说，等于稳定性增加了。在这个星球上，仿佛只有美国这个国家的大脑是正常的。没法子！
总之有很多变数，因此不要以为中国的大萧条就是一条黑杠竖进地底，市场没有这么简单。