标签： 赤字 农行 克鲁格曼 美国 奥巴马 经济学 人民币 升值 汇率 美联储 共和党
目录： 投资投机经济危机
时间： 2010-07-16 22:31:36
克鲁格曼精明的小算盘
诺贝尔经济学家不一定写“经济学文章”
克鲁格曼的“社会主义”
克鲁格曼的三脚猫诡辩
http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1532.entry
在美国赤字和医改的问题上，前诺贝尔经济学奖得主，《纽约时报》专栏作家克鲁格曼的立场最为有趣。克氏作为第一位靠写时财经时评（也就是今天中国的股评之类）得奖的作家，经常被批评缺乏逻辑的一致性，或者说，克氏从来没有完成一系列专著或类似的专搞，以阐明他的方法论。
尽管仔细分析克氏前后若干评论，大概可以了解此君的肚子里拨什么算盘，但是如果看他一些文章的凌牙利齿，的确会更适宜作为吵架短文，而与经济学无涉。以克氏近日批评共和党批评赤字的理由来说，就谈不上是经济理由。不是经济学上的理由对不对的问题，而是根本上不成理由。
克氏是站在奥巴马一边的，极力主张“积极的财政政策”，也主张“美联储积极的货币政策”，如果能够联系克氏访华时直言不讳“中国人操纵汇率”（大实话），那么克鲁格曼上下文就清楚了：“既然中国人蠢得要低估人民币出口，还要再借给美国国债，不花白不花，白花谁不花……”，但此等话克氏还没有老糊涂，不至于在《纽约时报》上也大白话写出来。
于是乎，鼓吹赤字美国的克鲁格曼大作就成了哑迷文章，理由是选择性体验三脚猫剪裁。诸如“里根总统减税，赤字增加了四倍”，“克林顿加税，赤字减了，美国经济形势一遍大好”。克鲁格曼只顾着吵架，却把大屁眼露给了共和党任操：这不是等于说政府减税有害经济，加税大增GDP吗？这不就是马克思主义吗？中国政府会很高兴的！可把克氏当成五毛进口到中国，他就说成相反的话！你说五毛雇主多尴尬？
（赤字＝税入－财政支出），减税在公式上当然是会令赤字上升；但是只要经济学还是经济学，减税会促进税基增长而令赤字减少。里根的经济政策带动美国走出了70年代的滞胀，又打赢了星球大战，里根据此成为美国人所评“最伟大的总统”，超过了华盛顿。
克鲁格曼不算冷战的支出，只算里根“赤字涨了”。而克林顿承里根老布什之荫，得冷战结束的红利，经济大增时加税，没有承受泡沫高涨的危果（交给小布什啃了），所以才会“加税了经济景气”。克鲁格曼这种“取证”方式，也正说明了芝加哥学派“实证经济学”的实证，是什么实证了。所以看权威的名气，不如看看权威葫芦里卖什么药。
空方殆尽，下周盘升
周五市场如其在尾盘站稳。与农行无关了，无论农行是不是破位，目前不计入指数。反而有了负面影响：下周计入指数时，护盘资金出货，那就要计入指数了。不过总体上看，农行就算下行，对于目前的大盘权重来说，影响都有限，可以忽略。小盘股补仓盘活跃，拉升期未到，所以下一周的行情乐观。
本周我们对大盘的预计，除一两个小时的误差外，基本准确。这次止跌是自然止跌，农行的护盘对指数没有影响，所以下跌的动力已经消耗殆尽。除非出现恐慌性的利空，（可能性极小），造成长期持仓盘的割肉，否则现在是可以稳定地持股待涨的。新股活跃，进一步说明场外资金建仓主动，除了明显高估的农行以外。
交易系统仍然全面看涨。所以策略仍是不赚，不走！