人类避免自相残杀灭绝的机理是国产化自给自足没有优势

标签： 蒋介石 市场经济 朝鲜战争 美帝国主义 计划经济 国产化 自给自足 现代化

目录： 人权法学和经济学

时间： 2011-01-16 23:44:35

没有市场经济就没有国产化的竞争力；

国产化一定低于对外开放的市场经济的程度

一旦市场经济程度上退步，原有的国产化水平也会迅速退步直到消失

保证人类不会在自相残杀中灭绝的生物/社会机理是什么？

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!2320.entry

正是“战争准备时间”的原因，老蒋选择了购买德国现装备和轻武器生产线的方式“德械化”，而毛就可以慢条斯理搞国有的工业化——>苏联保证无条件出售武器供应朝鲜战争，显然是蒋不具备的。毛依靠朝鲜战争“争得的时间”，可以进行国有企业为主导的傻逼工业化－“苏械化”，按马克思列宁的指导对内剥削完成“资本积累”，搞出了大跃进，为了掩盖错误又搞了文革……，一发而不可收拾！

蒋介石的德械化和短暂的美械化，还有毛蒋内战中毛军的日械化及毛主席的的苏械化，以及近近三十年的邓军的军事现代化的开始，实际上都是洋务运动“近代化”一模一样的的政策：买武器，配套少量供应消耗性物资的国有企业，迅速成为战斗力。刘祭酒称“造不如租，租不如买”是有背景解释的正确结论，并不仅仅是“经济效益”的问题（道德治国也不考虑经济效益即成本）。

自洋务运动起一直到毛上帝饿死几千万国民（atleast）的傻逼国产化为止，中国文化对西方工业革命的认识一直是在半拉子老师以马克思和他的门徒的教育下，形成的完全错误的半拉子思维，那就是以为“工业化，国产化”就是建几个工厂就可以闭关自守所谓的“自给自足，自力更生”的。而实际上，任何有竞争力的国产化，都是在市场经济的基础上完成的。

没有市场经济就不可能在真正意义上的国产化，除非是长矛大刀的国产化（缺乏竞争力的产品）。市场经济提供了采购上的自主选择和成本管制，而在供应上则提供了大量的可选、可替换的要素，这样就可以多快好省地组织出完整的应用产品，而不会象中国的航空发动机那样，在某些环节几十年如一日不得突破；歼八来来去去就是一台很中看不中用的二代战斗机。

**有多大程度的对外开放的市场经济，就有多大程度上的国产化，**国产化程度一定低于对外开放的市场经济的程度。所以希望闭关自守的“自给自足”可以保境安民，是马克思主义的小农意识教育出来的脑残思维。中国今天在如飞机上获得的技术进步，是有市场经济的基础上获得的，尽管歼20和苏47一样有星球大战的嫌疑，但显然没有市场经济化的进步，连歼十都不能出现。

不但没有市场经济就没有国产化，一旦市场经济程度上退步，原有的国产化水平也会迅速退步直到消失。表现为产品价格成本迅速提高（缺乏成本控制和可替代的便宜零件）的同时性能开始下降；更生换代无限制推迟，最后就变成了长矛大刀。所以曾经的确是世界级中世纪版骑兵的清军退化为不堪一击的鸦片皇军，并不是有了“机关枪发明器藏于家”，而是市场经济不良累积百年的必然结果。

以闭关锁国自力更生的方式搞“富国强兵”的传统军国主义，将由于缺乏交换创造的实力而越来越弱；通过市场经济的开放拥有最强实力的国家（如美国），也将发现都将发现“军事征服”的效益比不上维护和平的得益（市场经济，维护交换环境），军事保卫的安全，也及不上彼此互利的保证。实体社会学提示的历史和世界现实的规律，对于中国传统文化“中央集权富国强兵”论，是辛辣的嘲弄！

正是因为人类合作的利益同时也反映为竞争的实力，这样就保证了令人类社会能够成为一个社会，而不是你我相残直到最后一国，再度自相残杀到最后一人的“不朽者”（一部美国连续剧）。从而令“美帝国主义亡我之心不死”“世界大战不可避免”之类的谎言不攻自破，除非将美国人搞市场经济称之为“霸权主义”——>确实是让中国闭关锁国的好理由——>示形于外实侵于内的民族主义！