民智？不开？“长矛大刀对仗洋枪洋炮”

标签： 义和团 民智 洋枪洋炮 鲁迅 袁腾飞 聂士成 八国联军 中体西用 洋务运动

目录： 人权价值观现代国际社会和军事

时间： 2009-12-21 12:50:12

民智？不开？“长矛大刀对仗洋枪洋炮”

中国自鸦片战争被打开国门，不再回复“闭关锁国农民帝国”的170年来，毛左先烈折腾了170年，希望重建2000年孔孟传统的农民帝国。为此，翻老真经的，进口马列西经的，自编自造自吹自擂猫主义思想的，看到西方真实报道就惊呼“暴露真相呀，太激进了”的，反正，据说就是希望能够逃离鸦片战争中，大清帝国解放军与英国旅游团的战争比赛，总是100：1的伤亡比例的故事，“输少点，少死点人，就能关起门来锁国过生活”。这些新老愤青，真是崇高的爱国主义理想。

中国“发展”了，中西方差距缩小了吗？特别是毛主义傻逼现代化几十年后，鸦片战争“大刀长矛对飞机大炮”的历史故事，真的没有重演吗？中国部分文学家有笔头吹牛保家卫国的爱国天赋。第一个办法是用科学理论证明，“鸦片战争落后输给先进”是虚假的。第二个办法是证明，中国永远形势大好，直到下一场鸦片战争。曾有几位历史学家，或者说是爱好者，反正在咱中国，两者差不多；他们发扬其中国式历史科学考证的本事，证明出一个伟大真理：“长矛大刀弓箭盔甲的作战效能比英国的前膛火枪强”，以此证明汉奸为祸多烈。至于另一位考证出美洲印加有几万骑兵（马不产美洲，不用于山地），也不必多言。

连“长矛大刀比火枪先进”，这么深奥的真理都能用文学考证出来，文学家考证出祸国殃民的义和团，是中华民族的大救星，也就不难理解。至于被义和团杀害的几十万中国同胞，也就作为义和团英雄的反面，统统不敢生为中国人，如果这些人是洋鬼子，那义和团的战绩多大呀?!!这些同样是中华先人，大多数是上了教庭，甚至只是曾和这些上教堂的中国人做过早餐晚点小生意的小百姓！

封建文化造成中国落后挨打，义和团滥杀无辜中国人，爱国文人装聋扮哑；袁腾飞披露一点点义和团的真相，反倒问罪袁老师“民族气节”了。文学家把义和团当成英雄，也就把庚子惨祸当成了中华喜庆，再来一次吧！不然中国愤青怎么爱国？？？？您说，这些捧义和团所谓爱国精神的文学家，是不是爱国和卖国的辩证统一？有些文学家，看不过眼了，称中国民智不开！象鲁迅先生，一气之下，放弃了考证不来的行医资格证，抨击“中国民智不开”。

可鲁迅怎么抨击呢？八国里最落后的俄国和日本，损失不是最大的，侵吞中国赔款最多，首先提出要瓜分中国的，鲁迅先生大笔奉献，“俄国制度就是好！”，美国人看日本俄国瓜分中国的手段不顺眼，提出“瓜分中国实为下策”，鲁迅等人说，“这是帝国主义害怕了义和团代表了中国反抗”；美国人看中国老佛爷实在蠢，也和鲁迅一样看法，“民智不开”。于是美国人把赔款全拿出来，为中国办学，叫清华。结果呢，当鲁迅的同代人胡适，向鲁迅推荐“美国的人权制度才是真的好”，鲁迅说啥呢？“精神侵略！”

民智？不开？

民智不开的另一个表现，可能是很多开明人士，包括鲁迅先生在内，都没有意识到的。那就是，自文艺复兴以来的世界私有制推翻君权家族所有的公有制革命以来，当君权私有的公有制出现动摇后，“爱国正义人士”并不是首先想到“为老百姓利益而奋斗”，这些正义，首先想到的是，是“老一套不能统一思想”了，世风不古了，“地球人没有信仰了”，唠叨着全是“不要问国家对你做了什么，问你为国家牺牲了什么”的国家主义，唠叨着怎么样才能让君权私有的公有制万年清再来一万年呢？（笑笑！）

如果somebody又有一点中国传统愤青爱做皇帝的癖好，“你不行我来”，“不让位就杀了你”，“你让位就让你先去死”，于是，乌有之乡的毛歹徒们，动不动将军政领导人称为汉奸，将理智判断局势的人作为汉奸，当军政行业专家向公众的专业陈述称为汉奸，将反思历史如义和团称为“没有民族气节”……，中国的垃圾愤青如义和团，祸国殃民出卖列祖列宗，就是这样来的。

事实上，大清朝谅中华物力也罢，牺牲中华民生也罢，结列国欢心也罢，结列国仇怨也罢，反正，总是围绕着君权利益最大化，而完全不考虑民族利益。今天“开发民智”的中式愤青，其实一个鸟样。于是乎，中国近现代社会的的“历史进步”，也就是那拉孙氏蒋毛等等，无非变换着大王旗，争夺着在中国社会作为君权庄家的那一点面子；而已！缺了什么？人权普世的价值观！