东亚列国经济奇迹水分大大，公有制没有增长动力

标签： 公有制 人口增长 计划生育 人权 昭和景气 中国模式 经济奇迹 凯恩斯主义

目录： 人权法学和经济学

时间： 2011-12-31 18:05:02

经济增长＝（人口增长＋经济结构转型程度）＝（重复再生产＋替代性发现＋人口增长）；

公有制的增长要素＝（重复再生产＋人口增长＋资源短缺）＝（灾荒/战争/计划生育）；

经济增长能力与人权自由程度成正比，公有制没有增长动力；

东亚的经济奇迹是虚假的；计划生育将令中国非常（穷/弱小）！

如果不是感染有信仰型的精神病，那么客观看待“经济发展的可能性速度”问题，就不由得怀疑各国奇迹型的高速度，只不过是形形色色的特色型的幸福数字。交换创造价值，只有在交换中，才能彼此确定交换的价值，因此市场经济中的财富，必定分成“藏富于私（民）”的难以计算的财产，和在交换中可以统计其货币数量的“总营业额”。一般所称的GDP等经济指标，都是其中的一种。

减除人口增长的比例，这一交换的数额增长的速度，意味着经济结构转变的程度。当人口基本不变时，如果“经济持续增长”则意味着人均财产在对市场的流转程度（相当于股市的换手率）的提高。因此当中国人均GDP是四千美元时，意味着人均交换水平约三万元人民币——>中国60%以上的人口，人均年收入也没有这个数的三分之一！交换的数量超出了每个人收入，还在“高速增长”，可能吗？

从交换创造价值出发，经济的增长主要是由“重复再生产＋替代性发现＋人口增长”三个要素组成。其中替代性发现取决于每一个消费者和生产者的自主的选择，只可能出现在私有制的自由经济社会。公有制社会剥夺了每个人自主消费的产权，只能重复按照旧的模式消费（或分配）生活品。因此公有制社会的增长要素是“重复再生产＋人口增长”；并且在重复再生产率上占优势，但常常生产过剩的垃圾。

因此可以预期，在交换创造价值的逻辑框架下，公有制社会的经济实际增长，（如果还有增长的话）（笑笑），是必然低于市场经济体的。但即使是市场经济体，按历史上比较成功的美国、英国和德国等大型经济体（相对比较稳定）的经验数据，如果没有外来因素，很难想象能达到年均5%以上的增长率；而且还能长达几十年！如果没有特别的外来凛赋而能连续二十年保八以上，肯定是假的somewhere。

人口的增长导致旧式资源的不足，会拉动替代性发现，因此两个要素是有耦合的。由于公有制缺乏人权产权的自主选择权力，所以替代性发现的社会功能被抑制，导致公有制社会在人口的增长下处于更严重的资源短缺之中。这个因素导致公有制社会的饥荒频频，或只能通过计划生育减少人口，维持短缺资源的供需平衡。这还是在没有因为毛主席式的建构折腾，造成大跃进式的衰退的前提下的平衡。

新技术即新的替代性资源模式的引进，可以带来代际性的替代性的因素的增长，而不必依赖于人口增长。这就是所谓的后发优势。但是替代性技术的应用是渐进的，制度依赖性的，又将导致后发性劣势。简单地说，就是新技术的消化是需要时间的，效果是慢慢体现的，并且最大效果也是有边际的。因此新技术的对增长速度的正面影响，不能过分高估。第三世界国家普遍增长速度更慢，就是其证明。

可以预期公有制社会的增长，是伴随着人口的增长而面临人均资源的更加短缺。因此公有制社会基本上没有增长的动力。而仅仅是在资源年景好时，如农业风调雨顺，或帝国边境扩张了若干；通过人口的增长带动经济总量的增长；但很快就因为资源的短缺而陷入滞胀，而在年景不好时出现人口和社会经济的崩溃，以人口的锐减，重新适应资源更短缺的约束；直到下一次循环。这就是马尔萨斯主义的背景。

而依靠人口的增长拉动的替代性发现，是以代际来计算的，是渐进的；是与私有化程度成正比的。因此象1790－1860年的美国（每20年人口翻一番），年均增长8-10%是有可能的。同理1870-1910年的德国（人口翻了一番），年均增长6－8%是有可能的；但象改革开放后的中国和昭和景气时的日本，年均10%以上许多年是不可能的！唯一的解释就是凯恩斯主义驱动下的特色型幸福数字的大跃进！