政治正确的南北战争是否做错了什么？

标签： 美国内战 南北战争 马克思主义 工团主义 道德 基督教 正义 圣战 意识形态

目录： 现代国家社会史

时间： 2011-07-09 22:37:38

政治正确的南北战争是否做错了什么？

南北战争的百年后患未息；

南北战争后全面向左转的美国为什么没有变成社会主义？

南北战争后第六年，巴黎公社；第16年，全世界在欧美列强的面前殖民地化；20世纪上半叶两次世界大战，中苏两国半个世纪的马克思主义正义折腾；拉丁美洲向美国革命学习，从1910年墨西哥内战开始，动荡一直延续到1990年仍然未能停息……；尽管不能说都是南北战争的影响；但是就算是从机会成本的角度去反省一下，“政治正确的南北战争”，是否真的做错了什么？

正如解放者报的总编L.加里森在鼓动废奴主义和联邦分裂的时侯，并没有意识到自已正在制造一场不必要的同胞残杀；约翰布朗声称“这个土地的罪恶要用鲜血才能洗净”并不知道无辜者的鲜血算不算罪恶？马克思在鼓吹革命暴力时，大概也不知道将在一百年的未来为全世界，也为他的德国或者犹太的民族，带来多么大的痛苦和罪恶；——>不是资本家的罪恶，而是马克思这些正义进步分子制造的罪恶！

南北战争最直接的后果就是马克思主义为代表的暴力工团主义，和以阶级斗争思想为代表的“正义压倒民主法律”的社会建构主义，不惜国民一切代价的“革命理想”。马克思主义实际上是工团主义运动无可避免的暴力化倾向的反映；并非马克思主义煽动了世界范围的共产主义浪潮，而是暴力工团主义借用了马克思主义的种种理论。

同样借用了暴力工团主义的，还有纳粹德国的工人运动，和南美基督教的解放神学（索尔仁尼琴应归属于解放神学）；当然还有东方帝国的毛主义神经病。撇除他们表面各异的口号，其共同的本质，就是敌视私有制市场经济的工团主义，对外就是侵略扩张的帝国主义。工团主义削弱了欧美国家资本主义的工业竞争力，只有通过侵略扩张的补助，才能避免这些民粹泛滥的工业国家的衰退。

因此并不是欧美殖民主义为资本主义提供了资本积累，而是欧洲工业国家受传统文化的拖累，需要殖民主义补贴其民粹主义反动所带来的亏损。资本主义是不需要资本积累的；美国南方通过植棉业，以和平的方式取得了19世纪中期最大额的资本积累，但是真正发现起资本主义工业的是输入资本的北方。这种情况在欧洲同样出现，真正发展起来的是，不是殖民成功的西葡帝国，而是英国荷兰这样的国家。

当工团主义无论是通过欧洲的德国、苏联和意大利（墨索里尼是社会主义者）的专制政体，还是通过美国民主政体对市场经济施加了越来越大的影响时，控制资本主义政体的政治权贵，也不得不寻求与工团主义结盟，对主要工业行业的国有化和行业垄断化，排斥竞争者；避免共产主义革命的威胁，从而先后产生了马歇尔主义，凯恩斯主义和南美如阿根廷的庇隆主义，还有东方的邓主义。

南北战争后整个美国政体开始向左转，尽管比起欧洲来说，左转的味道要轻微得多；而欧洲的左转比苏联又要轻微，苏联的左倾又比毛帝国要轻微，毛帝国的极左又比朝鲜和波尔布特轻微一点……，但美国毕竟是向左转了；仅仅是因为美国社会的私有制份量（可以理解为惯性吨位）太大，美国才没有退化为东方地狱式的公有制国家。美国总统变得象好莱坞的影帝，美国对外政策，也越来越咄咄逼人。

正是在这样的国际社会环境下，奥地利学派米塞斯们登上了历史舞台，讲解他们的“自由放任的人权私有制——>市场经济”，面临何等的四面楚歌，是可想而知的。南北战争后全世界泛滥的暴力工团主义逆流并不令人惊奇，美国开始在全世界推行门罗主义，确立美国的宗主霸权地位，也不希奇；令人惊奇的是美国居然仍没有走上罗马帝国的老路！美国社会深厚的中产阶级私有制基础可能是最重要的原因。