标签： 行政垄断 特权 公有制 国企 计划经济 反垄断 市场经济 社会主义 反腐败 财经
目录： 专题目录集
时间： 2010-11-20 21:17:28
《计划经济中的国企和行政垄断》系列可参考以下文集：
http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!2070.entry
中国内需不足的原因很简单，就是国有垄断和计划经济和公有制特权，占用了国民消费的份额：
中国行政对经济的垄断，是中国黑社会的真正内因；如果中国存在黑社会的话；
如果反垄断法反的是市场经济的垄断，却对特权经济的行政垄断一路绿灯，这是反垄断，还是保证垄断？
行政垄断和“打黑”其实是一回事，打黑者就是垄断者；
《重庆的黑社会比行政垄断要“白”——的哥要罢工：行政垄断不是市场管理》
中国人喜欢“大而强”，不过，魔鬼也有“大而强”的。效益大而强固然是好事，如果是成本“大而强”，可不是什么好事。那么，国企大而强，对于中国社会来说，是好事还是坏事？国企是社会的效益，还是中国的成本？
效益极差，离开了政策特权倾斜就活不下去的国企，显然是中国社会的成本；是政治性的原因让他们没死，而不是经济效益上的原因。但是这种政治性的原因，造成了国企寻租剥削中国社会和劳动人民的现实：
将市场竞争的优势称为垄断，是有意掩盖计划经济中的特权划拨，才是一切腐败之源：
特权的经济学意义是什么？特权仅仅是道德败坏吗？
中国富人是被政治寄予厚望的一个群体，所谓希望是已经养肥的肥猪，左派人人等着杀了肥猪加菜有点油水。但是在一个给共产均贫富几十年的社会里，富人从那里来？中国巨富从官场来，还是从民间资本家来？
《公有制特权垄断单位里，也没有多少富人；垄断并没有给特权工人带来真正的利益》
市场经济去特权化就是消除特权，取消所有行政垄断，明确人权和产权为纲的法治社会，政府作为自利集团被约束，这是中国的唯一出路。
行政垄断的既得权益者死抱着封建特权不放，是体制改革中最顽固，也是最危险的成分：
将特权利益者自称“弱势群体”，是一种很有趣的中国文化逻辑，这些利益者还常常代表了被他们侵害的老百姓，一边骑在人民的头上，一边装扮成被压迫者呻吟。能够同时成为“工人统治阶级”和“被统治的劳动人民”，爽吧！？
能够把犯罪罪行推过第三者，犯罪就成为高效益的经济行为；能够把特权的罪恶推给富人，仇富也就成为厚黑的结晶：