上市公司已经是中国最好的企业

标签： 芮萌 a股 法定货币 国进民退 上市公司 股票

目录： 传统文化国民劣根性

时间： 2012-11-07 19:48:34

上市公司已经是中国最好的企业；

无视公有制背景“严打市场”的公害逻辑；

国进民退的逻辑体现在在食品安全和股市中；

监管产品市场导致封建化，监管理财导致实体经济失血；**

当管理层和股评公害指责A股股民时，他们指责的是中国最具市场意识的平民，当他们指责A股中小板上市公司时，他们指责的是中国最好的那部分公司**。其实同样的逻辑当然也适用于A股国企上市公司。A股的国企从市场经济的标准上看，也是很烂的，完全不能分红的。但它们的确是全中国国有企业中，最优秀的一部分了！所以国际惯例就是，凡国企在股市中，都是垃圾股！股神公害和管理层精明之处，就是政策强制着股市国进民退时，有选择性地强调中国特色（国企，行政干预）和“向国际接轨”（蓝筹股，小盘股）！

如果结合到苏联体制遗留下来的向国企的倾斜，就将出现更奇妙的淘汰。国有企业虽然不能分红，是在市场条件下而言，如果政策或政策贷款“向国企倾斜”，如N万亿拉动N驾马车，就是这样的倾斜，将意味着中央银行和国资委，通过无限量的人民币贷款，帮助国有上市公司业绩做假！由此做假能力再“公正地”排挤民营企业！这就类似于欧洲中世纪（如德）和民国时期，将交不起人头税（相当于强制向国家分红）的小民拉壮丁（代税），表面上是官民一视同仁，但是负责收取人头税的却是地方官僚乡绅！（普鲁士是容克地主）。

这就是证监会如郭树清“强制分红”之貌似“打中A股要害”，可能包藏的祸心！无视中国公有制背景对市场经济的抵制，借口“中上市公司是最优秀的”也是“仍然不符合国际标准要求”而严打之，（执行标准是证监会的绝对权力），意味着政策要消灭A股股票市场本身！其道理如同公害知识分子借口中国食品安全“不合国际标准（幻想）”，要消灭中国民营企业和市场经济本身！这就是郭树清所谓新政制造了A股大熊市的经济学机理。实际经济学的含义，就是公害和监管层的行政导致巨大的不确定性成本，强迫经营者退出市场！

这就是笔者指出公害和管理层打压市场经济的后果，与芮萌和董登新这些官方背景明显的股神学者，对散户投资者妖魔化的不同之处。笔者是预见到管理层的打压和公害知识分子的猖獗，将对中国国民经济的毁来性打击，以自已一已之力提醒公众，减轻这种打压，无论是为人还是为已，为挽救中国市场最后一点元气，尽自已的一分力。万一笔者得逞，无论是中国国民经济，还是中国股市，都会有爆发性的经济复苏和波澜壮阔的投资牛市。笔者的努力有多大程度的得逞，经济和股市就有多大程度的牛市，房价物价就有多大程度的熊市。

而象芮萌等官方股神的目的，恐怕是恰恰相反！即使仅仅从表面文字而言，也很难说“散户有不投资（和斩仓）的自由”（芮萌），不是对“行政干预，直到民间投资者（因为政策制造成的成本过大）而自动退出市场”的确认。类似的政治行为在帝党的历史上也的确被视为“成功的经验”。天朝能员顾准在上海对私有财产作国有化时，就是类似的“任意高税收实现对私有财产的国有化”。公害和管理层对市场的干预，作用完全相同。但是只要“政策干预”不被识破是定向的隐性税收，天朝官方舆论就可以诱导之，视为“市场渠道”。

必须承认，政策干预作为隐性税收，虽然不能补贴财政，但确实比较隐蔽。即使是西方非主流也只是知道“干预市场是不对的”——>主流的凯恩斯主义不也是强调“看得见的手”吗？还是也有巴菲特税的提案吗？对诸如随食品安全的竭斯底里如期而致的官方监管，和指责A股“散户化”如期而至的，为了实现A股“机构化”而进行的打压（理财监管），含义完全是相同的。前者构成了对实体经济的国进民退和封建化，后者则切断了金融市场对实体经济（特别是对民企）的信贷供应。但是即使是在所谓公知里，又有多少人关注呢？