国际资本流动是假象,金本位不成立，货币战争也就不成立

标签： 张五常 白银 金本位 马克思主义 资本论 货币战争 剪羊毛 宋鸿兵 国际资本

目录： 投资投机经济危机

时间： 2012-02-21 22:05:06

国际资本流动是一个假象；国际贸易的本质是易货贸易；

黄金和外汇在任何情况下都是相对于本币言的“储备物资”；

“黄金外汇＝资本”流出流入，对经济基本上没有影响；

金本位不成立，资本论就不成立，货币战争也不成立；

资本概念是金本位的衍生物。只有在金本位的前提下，“国际资本的流动”才是可理解的，实际就是“黄金（或白银）在国际贸易中的流动”。所谓资本积累就是“重商主义”，指西方王权国家，以及东方的莫卧儿和明朝等帝国，不择手段地收集重金属积累金银的政府行为。直到今天张五常的粉丝们和贡德佛兰克等人，还援引着重商主义时代概念，声称“古代王朝的灭亡是因为黄金白银屯积不够！”。

由于黄金白银通货仅仅在政府间的贸易/借贷才有用，国际贸易经济项目本质上易货贸易。象莫卧儿和明朝这样的封闭帝国，易货贸易的效果无非是出口民生用品消耗了人力物力，进口了奢侈品服务了王公贵族。世界上没有“国家让人民体恤民力，皇帝少用了奢侈品”就亡国的道理。而在国家的内部，真正服务于市场流通的并不是国家屯积在国库中的金银，而是象铜钱（日后的纸币）这样的本位兑换券。

因此即使在金本位时期，所谓的国际资本流动，也只是一个假象。对于欧洲列国的环境中，各国君主在欧洲社会中所占比例的变化，而不会改变整个欧洲所能分配的社会产出的实物消耗时。不存在金银输入拉动了经济，或者金银流出削弱了经济的问题。对于一个国家来说，金银的输入输出，则仅仅体现为政府对社会占用的财富比例的变化，相应地社会实际流通的兑换券就存在着通货膨胀大小的问题。

这种由于金银输入导致通货膨胀，因为金银流出导致通货紧缩，即使假定会影响经济增长/衰退的话（实际上影响可以忽略），偏偏地这种输入却不可能是别人送来的。反而是该国政府大力主动才能达到的目标。不是低估本币（金银兑换券），用国内本币（今天是人民币）的通货膨胀收集金银（今天是美元），就是消耗国内的人力物力（导致国内通货膨胀）派兵派船到人家的地盘抢金抢银。

两者得到金银（资本积累）对国内经济影响的效果，正如拿破仑三世所称，完全一样！吊诡之处就在于，通货膨胀是金银输入造成的，而金银输入就是马克思主义所称的“资本积累”，是被当成好事而言的。象日本从中国勒索了二亿两白银，日本人可是认为一件大好事。这样就出现了一个被熊彼特否定的，被今天中国大众一般性拒绝的，却被凯恩斯主义所主张的核心观念，即“通货膨胀促进经济增长！”。

所以即使是在金本位年代，宋鸿兵笔下所谓“货币战争”，也是根本不可能发生的。别说罗斯柴尔德的实力，不及欧洲强国王室的零头，（实际上是仰权贵的鼻息为生），根本不可能代替各国政府，主动消耗各国内部资源作重商主义的金银资本积累。实际上宋鸿兵的货币战争，就是马克思主义的《资本论》的武侠小说阴谋论！《资本论》不成立，货币战争也就不存在；反之亦然。

由于各国国内流通的并不是黄金白银，而是“本位兑换券”，因此金本位时期的黄金“资本流动”是假象，而与日后各国货币脱离实物锚后的情形一模一样，那就是各国的货币经济环境，实际上是彼此封闭的内向空间。彼此易货贸易，是通过比较优势实现对等交易的对价的变动，表现为各国本币相互汇率的变动。彼此的货币在对方的封闭环境中，表现为物资！而不再是货币！国际贸易的本质是易货贸易！

因此张五常的粉丝借用蒙代尔的错误，称“各国货币稳定在于汇率”“市场会自动修正（固定汇率）后的彼此价值差异”，实际上等价于低估本币的国家，将永远把自已钉死在奴隶国的地位上。类似于不同人的工资水平（相当于汇率），天生就钉死在一个工资水平上，所谓“工资稳定，减少换算麻烦”，“市场会调整不同的（天生的）工资水平的差异”——>低工资的多干些小时就行了——>这就是奴隶制！