美国不拥有全世界，USA属于全人类

标签： 克伦威尔 美国 长子继承权 私有制 林肯 usa 合众国 北美殖民地 资本主义

目录： 现代国家社会史

时间： 2012-03-06 21:58:25

传统国家的制度后进性的负反馈闭环；越大型越后进，越惰性；

北美私有制共同体（USA）的出现纯属偶然；

美国不拥有全世界，USA属于全人类；

林肯眼中的“美国长子继承权”，美国也有传统糟粕；

越是大型的国家，越是难以从基层PrivateRigth完成对中央政治的Public授权；同时越是大型国家，就越是容易因为传统的“帝国历史荣誉感”而事实上生成（大国霸权主义＋Throne长子继承权）；这一传统的包袱又越是导致王权中央Thone倾向于武力压制各地利益诉求，而无论是出自PrivateRight还是出自贵族Charter寡头。而越是大型的国家，无论多么衰弱，其中央Thone就越是有能力压制地方利益。

这样就构成了一个普遍性的负反馈的闭环循环。其传统力量总是导致越是大型国家，从私有制市场经济的角度，其制度后进性越强烈，其进步就越是缓慢，也越是在世界私有制的资本主义洪流中，成为国际愚昧落后的卫道士，还自以为是“守护（传统）正义”。这一规律无论是对南亚的印度，东欧的俄国，中欧的德国，还是西欧小范围的法国和西班牙，以致南美的巴西和东方的帝国来说，都没有出现例外。

因此美国如此广袤的疆土，而几乎没有旧大陆传统社会的“越大越后进”，反而因为没有历史包袱而拥有先天性的制度优越性，是非常偶然的。如果是罗马帝国或者中华帝国之类，真的有了远航能力开辟美洲，也很可能是导致美洲各殖民地之间的国家化后，彼此厮杀而重新传统化，通过生成君权神授的Throne/sovereignty平息干戈；重新步入旧大陆传统的王权社会。这就是秦灭六国的历史模式。

北美殖民地却是在母体英帝国还可以向北美投入一定武力，企图再统一失败后，因为共同的自卫必要而结成共同体；并且这一共同体是建立在接近于完全私有制的，后克伦威尔的英国自治传统的基础上的。这样就从一开始就令北美共同体即日后的USA，摆脱了传统文化的桎梏。不但令欧洲传统列强不再具备在美洲的竞争力，即使面对同样是美洲的，人口更多得多的墨西哥，也拥有不可克服的制度优越性。

即使从哲学角度相信，“私有制民主是人类社会的未来”，但客观历史上美国在北美条件下的诞生，是很偶然的历史事件。与其将美国视为上帝对欧洲文明的恩赐，不如把美国的诞生，视为老天爷对全人类的恩赐；假如你也希望拥有自已的PrivateRight的解放的话。美国分立的社会利益，远隔大洋减小了欧洲传统列强的威胁，这样就令美国的政府和公共组织，从一开始就具有Public性质。

尽管无法从科学角度上解释，为什么恰在其法学伦理水平的发展阶段，有一块面向新教欧洲的北美广阔平原，其运输距离远得消除了欧洲的威胁，又近得可以自由移民和发展中的贸易……；科学的确无法解释这种种恰巧凑到一起的偶然因素；但是科学可以肯定，把美国民主共同体的诞生，视为某伟人如华盛顿的灵光一闪！或者把美国的成功归因于“新教文化优越性”“欧洲血缘优越性”，都是不客观的。

美国共同体的诞生，尽管得益于英国社会很不传统的个体叛逆（克伦威尔的精神），却仍然受到欧洲传统的影响。林肯发动南北战争的理由，千条万条理由都只不过是花言巧语，其违背宪法私有制基本精神的第十修正案“默认权益归于个体”的理由，更是滑稽可笑。私有制原则确实只是一句话，如果多说两句就可以“多数推翻少数”的话，就不再是私有制了，也将意味着唾沫乱飞的哲学家必定成王！

林肯真正的理由是“美国版图的长子继承权”，即所谓“美国的完整性”。“我无法承受这样的责难，祖辈留下的合众国，到了我的手上只剩下一半”；“如果我能保住合众国，我承意接受奴隶制；如果我能保住合众国，同样我也会毫不犹豫地解放奴隶”（林肯,1861）——>所谓解放是指Liberty，不是Freedom。其实林肯应该做的，是要求南方各州全民公决加以确认。这样就可以否定南卡州的独立合法性。