标签： 理论自信 证伪 技术分析 计划经济 马克思主义 文化
目录： 科学和世界观和进化论
时间： 2013-06-03 20:36:45
只有科学缺乏理论自信，因此要证伪；
从向创业板挥舞狼牙棒，观察强盗逻辑的理论自信；
行政垄断理论自信的腐败之源，——>理论自信，就是绝对的腐败；
面对行政垄断的理论自信，企业家除了行贿狼牙棒，如何专心搞实业？
近来官方的宣传调子里，近来很不适宜地冒出了很多常识错误，却是强盗逻辑者的“理论自信”。所谓理论自信，最早见于那位“以权谋性欲”的马列专家衣俊卿先生。如果“理论自信”真的是衣先生的理论创新，那就算此君不是性丑闻东窗事发，建议党国也把这个蠢材双开算了。因为“理论自信”的本来含义，就是党国那一套理论，从头到尾都是伪科学，无非是自以为枪杆子护驾的那种伪科学；而已！衣先生这种理论教授，等于判了党国合法性的死划。道理非常简单，世界上只有科学才缺乏理论自信，因此才有“证伪”之说。
强盗逻辑的“理论自信”，也出现在显然是管理层，为打压创业板的狼牙棒文过饰非的宣传新调子上。无非就是列几个数据，说明创业板比国企大盘股“贵了许多”，股票投机泡沫是庞氏游戏，无知股民最后一棒者套牢，（难道三年熊市，股民都已经大赚特赚，没套牢？）……，凡此种种，仍然是计划经济那一套强盗逻辑的陈词滥调！无非是说，股市投资是“零和游戏”，一家赚了另一家就亏了，因此国家权力要干预。但是机构都是都赚钱了，是否应该按劫掠民财，枪毙管理层呢？如果股市是由管理层定价的，那叫“价格发现”？
所谓泡沫，也就是“投资的高风险”；因此强盗逻辑的理论虽然自信，关键仍然在于，股市投资是谁在真金白银投资？是国家在投资，还是散户在投资？投资风险，是应由散户判断，还是由国家权力的狼牙棒判断？此论国产权威专家的陈词滥调尽管见多不怪；但是结合上食品安全的竭斯底里，再结合一直以来的国进民退，总是让人感得冷血政策startout。所以这些强盗逻辑，在马克思主义作为绝对真理的前提下，都充满了自信；但是在任何科学实证的角度上，这些在实证意义上的伪科学，要祸国殃民，的确需要点理论自信，才行！
就以这次深交所狼牙棒打压创业板为开始，显然是充满理论自信地，拿股民的天灵盖做科学实验！公费的五毛加自费的义工，马上一连声架地落井下石“炮轰创业板”，股民的天灵盖斗不过强盗的狼牙棒，牛头给打爆了，各指数纷纷回落了，那么试问到底是证实了“创业板泡沫大”呢，还是证明了“管理层狼牙棒的威力大”呢？试问下次投资，是要先向管理申请“某股票拉抬”的许可证，以免给威力无比的狼牙棒打爆头，还是股民自已衡量风险呢？民粹公害口口声声反腐败，试问还有什么腐败比强制正经投资求问于权力，更腐败呢？
计划经济之所以是最腐败的权力，创业板就是一个例子。只要政府保留着挥舞狼牙棒的权力，就会有利益机构煽风点火，无风生浪，不是在市场经济中竞争产品和服务；而是在官场上下中打点“策动狼牙棒”的关系。这一点在汇源果汁、乳业国家标准等等方面，都已经是公众耳熟能详。如果政府保留着监管市场的特权，试问谁还会专心实业？问题仍然在于，咱国的公众，其民粹指数到底有多高？是对这些强盗逻辑的理论自信说不？还是象一些所谓的民主公知一样，崇拜马克思先生开创了计划经济的新纪元，是理论自信的伟大畜牲？！
“只有科学才缺乏理论自信”；各位有闲心，不妨给提醒一下那些理论官们，如果真的有丁点自信，还用得着喊“理论自信”？傻冒了不是？！
《行政恶霸犹在，散户投资难安；机构股神与行政恶霸的配合，官商五毛与国进民退的合作》
《“让领导（机构）先走”的狼牙棒，及高仙芝，克拉玛依，创业板；》
《六一儿童节的奶粉“噩耗”； “国家监管高标准”意味着“质次价高＋国家补贴”》
今天自已的盘子收了中阳，年度盈利增加到30%，仓位反而下降到88%。
一致药业27%
伊利股份24%
中小板19%
创业板18%
现金12%
股市涨涨跌跌，有许多神奇预言的魔方“技术”；但是它们始何预期狼牙棒对市场价格的干扰？它们又如何排除狼牙棒对市场的干扰？除非它们能证明，这些“涨涨跌跌”的技术分析，是预测管理层内心活动的测心计，否则，是否也只是某种“技术分析”的“理论自信”？各位股神如果不是五毛，是否应该暂时收起自已的魔方，看看狼牙棒早晚打爆你的头？
前一篇：六一儿童节的奶粉“噩耗”
后一篇：反革命的合理性，政治宽容的必要性